Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000393-03

Производство № 2-352/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20 октября 2021 года в размере 157334 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4346 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 20 октября 2021 года заключён договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 70000 рублей сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день (193,45 % годовых). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов производится в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода), указанный порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "Честное слово".

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, по состоянию на 23 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 157334 рубля 54 копейки, в том числе из них: сумма основного долга - 67839,24 рублей, сумма срочных просроченных процентов - 69189,43 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 20305,87 рублей.

Истец ООО МФК "Честное слово" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик с 22 декабря 2022 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу и адресу, указанному истцом в самом иске судом неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Честное слово" (далее - Правила) физическое лицо, имеющее намерение получить заем (заявитель), подает анкету в МФО через сайт.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма (п. 6.1 Правил).

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода) (п. 6.5 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что с использованием SMS-кода 20 октября 2021 между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70000 рублей сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день (193,45 % годовых). Срок возврата займа – 19 октября 2022 года.

Количество платежей по договору займа – 26, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов в размере 6235,73 рублей, кроме первого и последнего платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20 октября 2021 года).

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 70000 рублей подтверждается справкой ПАО ТКБ БАНК от 15 ноября 2022 года, другими материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Заключенный между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 договор потребительского микрозайма № от 20 октября 2021 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, тем не менее, он нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 157334 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга - 67839,24 рублей, сумма срочных просроченных процентов - 69189,43 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 20305,87 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения вышеуказанного договора потребительского займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности в части взыскания суммы долга, процентов.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 12 договора микрозайма, предусмотрены пени, начисленные на непогашенную сумму займа, за просрочку возврата в размере 20 % годовых.

Неустойка (пени) начислена ответчику исходя из её размера, установленного договором потребительского займа, - 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Судом установлено, что срок возврата ответчиком суммы займа истек 19 октября 2022 года, однако до настоящего времени сумма долга и начисленные просроченные проценты ФИО1 истцу не возвращены.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, в общем размере 4346 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 14949 от 28.11.2022 года и № 6150 от 31.01.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 17.01.2023 года судебный приказ от 27.12.2022 года в отношении ФИО1 отменен.

Оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа госпошлина в размере 2173,35 рублей, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, засчитывается в счёт госпошлины при предъявлении настоящего искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.01.2013 года, юридический адрес: 127051, <...>, пом. Б, комн. 7-21) задолженность по договору займа № от 20 октября 2021 года за период с 20 октября 2021 года по 23 ноября 2022 года в размере 157334 рублей 54 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 рублей 70 копеек, а всего 161681 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.