УИД №48RS0001-01-2022-004885-98

Дело № 2- 4796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центурион» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центурион» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 03 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 2 600 000 рублей под 13% годовых сроком до 03 февраля 2022 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 3 108 009 рублей 52 копейки, в том числе 2 600 000 рублей – сумма займа, 508 009 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа. В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 108 009 рублей 52 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 175 980 рублей 82 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 92 965 рублей 74 копейки, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 084 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03 августа года между сторонами заключен договор денежного займа сумме 2 600 000 рублей на срок до 03 февраля 2022 года под 13% годовых.

Согласно п. 2.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать у заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, сумма займа была передана ответчику в полном объеме 03 августа 2020 года, что подтверждается документально.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 108 009 рублей 52 копейки, в том числе 2 600 000 рублей – сумма займа, 508 009 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из процентной ставки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 175 980 рублей 82 копейки, исходя из процентной ставки, предусмотренной п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 92 965 рублей 74 копейки исходя их условий договора 0,1% за каждый день просрочки, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности никак не был оспорен со стороны ответчика, а поэтому проценты, предусмотренные п. 3.1 договора также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 25 084 рубля, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 084 рубля, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центурион» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 3 108 009 рублей 52 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 175 980 рублей 82 копейки, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 04.02.2022 г. по 07.08.2022 г. в размере 92 965 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 084 рубля.

Взыскивать с ООО «Центурион» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ООО «Центурион» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% на сумму процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.