Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В обоснование требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлен и обязалась исполнять условия договора, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>
Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики являются предполагаемыми наследниками ФИО1
Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца - ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2,, в судебном заседании не признала исковые требования, заявленные к ней, как к ответчику. Пояснила, что она не принимала наследство после смерти ФИО1, ее сестры. Наследниками по закону являются дочери ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она (ФИО4) является опекуном.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>.
Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов.
В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Из искового заявления и представленных истцом документов установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 149 187,50 рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно документам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая с согласия опекуна - ФИО4, и ФИО6 О,Л., действующая от имени малолетней ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ДТМ выданы свидетельства о право на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества ФИО1 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с правом общей долевой собственности у каждой - по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли - <данные изъяты> рублей, а также с правом общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью наследуемой доли <данные изъяты> рубля.
Наследники несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Требование истца о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору является неправомерным, не подлежащим удовлетворению.
Ответчик ФИО4 не принимала наследство, действует в интересах несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3 на основании постановлений администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, № о назначении ФИО4 опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО2,
Поскольку несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в силу положений статьи 21 Гражданского кодекса РФ, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
При изложенных обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в интересах которых действует опекун ФИО4, задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, за счет имущества, принадлежащего ФИО2,, ФИО3.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в интересах которых действует опекун ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, за счет имущества, принадлежащего ФИО2,, ФИО3.
В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
Решение29.11.2022