Дело № 2-597-2025 УИД31RS0018-01-2025-000794-12

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

18 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 61 760 рублей сроком до 18.02.2017 года, с условием возврата кредита с уплатой процентов по ставке 36% годовых путем внесения ежемесячных платежей.

25 марта 2014 года ФИО2 умер. Его наследником принявшим наследство является его мать ФИО1

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Истец ссылается, что после смерти ФИО2 наследники не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года в размере 66 275 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет средств наследственного имущества.

Определениями Ракитянского районного суда Белгородской области от 31.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании заявления на получения кредита, графика погашения кредитной задолженности, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 61 760 рублей, а ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства с уплатой 36% годовых ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре.

Согласно кредитной истории, ФИО2 и его наследники, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что образовалась задолженность в размере 66 275 рублей 29 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что ФИО2 умер 25 марта 2014 года, подтверждается свидетельством о смерти от 02.04.2014 года.

Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1 500 кв.м. (кадастровый №) с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 55,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, и, что оно было унаследовано его матерью ФИО1, подтверждается наследственным делом № от 29.12.2021 года и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2025 года.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 кредитную задолженность в размере 66 275 рублей 29 копеек, которую он должен был выплатить согласно письменного требования банка от 18.04.2014 года, до 18.05.2014 года.

Согласно расчета банка кредитная задолженность также сформирована до 18.05.2014 года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности за весь период взыскания истекает 18.05.2017 года.

Как установлено судом с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 18.09.2025 года, то есть исковое заявление подано истцом за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, признать необоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.