Гр. дело №2-432/2022

УИД : 24RS0059-01-2022-000563-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 30 августа 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Шушенского района, ФИО1 о взыскании задолженности, признании имущества вымороченным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Шушенского района, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2495680301 в размере 120491,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609,83 руб., признать выморочным имущество: дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Требования мотивированы тем, что 16.10.2019г. между банком и Ц был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ц умерла 21.10.2019 года. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2022 года составила 120491,47 руб., в том числе основной долг 74980 рубля, неустойка по ссудному договору 7945,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9472,33 рубля, штраф за просроченный платеж 18646,6 рублей, иные комиссии 9446,86 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. К наследственному имуществу Ц нотариусом Шушенского нотариального округа К заведено наследственное дело, информацией о круге наследников Банк не располагает. Согласно выписке из ЕГРН Ц на праве собственности принадлежат дом по адресу: .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Администрации Шушенского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Шушенского района ФИО2, действующий по доверенности, в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка к администрации Шушенского района.

Ответчик ФИО1 исковое заявление получила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Ц был заключен договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого банк предоставил Ц кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.4.1 Общих условий). Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий).

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени (п.6.1 Общих условий).

Заемщик Ц была ознакомлена с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ц за период с 16.10.2019г. по 21.10.2019г..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 14.04.2022 года общая задолженность перед банком составила 120491,47 рублей, из них: основной долг 74980 рубля, неустойка по ссудному договору 7945,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9472,33 рубля, штраф за просроченный платеж 18646,6 рублей, иные комиссии 9446,86 рублей.

Ц умерла 21 октября 2019 года.

К имуществу Ц нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №61/2020, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ц на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , жилой дом с кадастровым номером № по адресу: .

По данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, полученным в режиме онлайн, кадастровая стоимость земельного участка составляет 31931,82 руб., кадастровая стоимость здания (жилого дома) составляет 132995,44 руб..

Стоимость наследственного имущества (земельного участка и жилого дома) составила 164927,26 руб., что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2019 года в размере 120491,47 рублей.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что после смерти Ц к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, учитывая, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника от возникших в связи с этим обязанностей, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Ц имущество: земельный участок и жилой дом, не является выморочным, в связи с чем требование о признании имущества выморочным удовлетворению не подлежит.

Оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к Администрации Шушенского района судом не найдено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по кредитному договору №2495680301 от 16.10.2019 года, суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору №2495680301 от 16.10.2019 года, ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №2495680301 от 16.10.2019 г. с ответчика ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика Ц, и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Администрации Шушенского района.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №2495680301 от 16.10.2019 года в сумме 120491,47 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в размере 3609,83 рубля, что подтверждается платежным поручением № 173 от 21.04.2022 года.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 120491,47 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3609,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Шушенского района о взыскании задолженности, признании имущества вымороченным, взыскании судебных расходов, отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, признании имущества вымороченным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120491 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору №2495680301, 3609 руб. 83 коп. судебных расходов - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 124101 руб. 03 коп..

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.