78RS0007-01-2022-005991-77 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-696/2023 10 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 и просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору займа в размере 19588,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783,52 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 15.07.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 16710,63 рублей. 13.09.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору <***>. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет 16710,63 рублей, задолженность по процентам за пользование – 512,46 рублей, пени, штрафы – 2365,19 рублей. ФИО1 умерла 06.04.2021г., после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 371/2021, сведениями о наследниках истец не располагает.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ранее ответчик был извещен телефонограммой.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.07.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 18107,08 рублей под 8,14% годовых на срок 731 день. Согласно п. 6 Договора, количество платежей - 24, размер ежемесячного платежа 821 руб. Согласно п. 11 договора цель использования потребительского кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях договора и заявлении о предоставлении кредита.

13.09.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессия), по которому к последнему перешло право требования, в том числе по кредитному договору <***> от 12.07.2019г., заключенному с ФИО1

ФИО1 умерла 06.04.2021г.

Из материалов наследственного дела № 371/2021 усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства после умершей ФИО1, является ФИО2

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2302890,19 рублей.

Сведения о наличии у ФИО1 иного движимого или недвижимого имущества на момент смерти в материалах дела отсутствуют.

06.12.2021г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 19588,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 16710,63 рублей, задолженность по процентам за пользование – 512,46 рублей, пени, штрафы – 2365,19 рублей.

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает долг наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 19588,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 783,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2019г., заключенному с ФИО1 ФИО8, в размере 19588,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,52 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 21.04.2023