24RS0№-79

№ 2-3547 (2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 168 350,17 руб. под 25,9% годовых сроком до 30.07.2019г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого, банк уступил обществу право требования уплаты долга с заемщиков Банка по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № №, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 26.10.2017г. по 28.07.2022г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сему задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи иска в суд задолженность составила 190 610,01 руб., из которых 160 298,37 руб.- основной долг 30 311,64 руб.- сумма просроченных процентов. В связи с чем, общество просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 190 610,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5012 руб. (л.д.3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ» (л.д. 63).

Представитель истца ООО «Траст», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 66), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением с уведомлением по всем известным адресам (л.д. 66), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебных извещений (л.д.71-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебным сообщением (л.д.66) отзыва либо возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 168 350,17 руб. под 25,9% годовых сроком до 30.07.2019г. (л.д.18).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с графиком платежей, ФИО1 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года по 4359,20 руб., последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4359,08 руб. (л.д.19).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита вносила не в полном объеме и не регулярно, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,26).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения заемщик дал свое согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д.18 оборот).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017, в соответствии с которым, банк передал ООО «Траст» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» перешли права требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу иска.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1822-О положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017г., подтверждается передача ООО «Траст» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9).

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 193 116,20 руб.

Определением мирового судьи от 13.07.2022г. судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.40-47).

По информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> на исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 04.06.2021г. на основании судебного приказа по делу № от 25.03.2021г. о взыскании в пользу ООО «Траст» с должника ФИО1 денежных средств в сумме 193116,20 руб. В ходе совершения исполнительных действий удержания не производились. 19.07.2022г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.67-70).

Из представленного стороной истца расчету задолженности по кредитному договору следует, что за период с 26.10.2017г. по 28.07.2022г. правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 190 610,01 рублей (л.д.7-8,), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 160 298,37 руб.,

- задолженности по уплате процентов –30 311,64 руб.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5012,20 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору в размере 190 610 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 рублей 20 копеек, всего 195 622 (сто девяносто пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.