Дело № 2-1547/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001924-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием представителя истца-адвоката Сигутина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принадлежности ее отцу ФИО1 правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Александровского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, земельного участка и спорного гаража. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариусом было отказано в связи с технической ошибкой, допущенной в правоустанавливающем документе при указании фамилии наследодателя, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Сигутину Д.В.
Представитель истца адвокат Сигутин Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Александровского района Владимирской области Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, решением Александровского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в города предоставлен гараж для хранения автомобиля (л.д. 7).
Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж площадью 22,3 кв.м расположен на земельном участке площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 33:17:000608:223, находящемся по адресу: , (л.д. 14-20).
Указанное подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанный земельный участок, где в качестве землепользователя указан ФИО1 (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю квартиру и земельный участок (л.д. 51-64).
Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО2 указала, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж ей было отказано в связи с допущенной в решении исполнительного комитета Александровского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ошибкой в написании фамилии ее отца, а именно вместо «ФИО1» указано «Шонряев».
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 8).
В профсоюзном билете от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, ордере на предоставление жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия наследодателя указана «ФИО1» (л.д. 9,13,71-72).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что наследодатель, отец истца ФИО3, носил фамилию «ФИО1», и ему был предоставлен гараж для хранения автомобиля в районе «Спорттовары» .
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Александровского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за ФИО3 право собственности на гараж общей площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***
***