Дело № 1-321/2023
УИД 78RS0020-01-2023-003058-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург «11» июля 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,
потерпевшего П,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, . русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, судимого
- 21.03.2023 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
задержанного 09.05.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 06.05.2023 в 20 часов 50 минут, находясь у парадной № 9 д. 10 лит. А по Новгородскому проспекту пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, имея корыстный умысел, совершил открытое хищение чужого имущества, вырвав из левой руки П, принадлежащий ему кошелек фирмы «LOUIS VUITTON» (Луи Витон), черного цвета, стоимостью 79 000 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 12 040 рублей, 1100 молдавских лея (с учетом курса Центрального Банка РФ на 00.00.0000 составляет 4 719 рублей), банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 0, банковской картой банка АО «Райффайзен банк» № 0, принадлежащие П, материальной ценности не представляющие, дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющие, с похищенными имуществом скрылся и распорядился согласно своего преступного умысла, причинив тем самым П материальный ущерб на общую сумму 95 759 рублей.
Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав доводы заявленного ФИО1 ходатайства, мнение защитника Евстигнеева Д.С., участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., а также потерпевшего П, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 гг.р., полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в РФ, по которому характеризуется положительно, судим, официально не трудоустроен, при этом подрабатывал и получал доход, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также его близких, в частности у матери, положительную характеристику, данную в судебном заседании матерью подсудимого С
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление корыстной направленности против собственности средней тяжести, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степень общественной опасности, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с учетом ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания.
С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершено актуальное преступление в период условного осуждения спустя непродолжительное время после оглашения приговора, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2023, поскольку не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения, и окончательно назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору.
Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе тяжкое преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе дознания и в суде адвокатов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2023.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2023 в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (ДВУХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с учетом задержания по настоящему уголовному делу с 09.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2023 с 06.12.2022 по 21.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кошелек фирмы «LOUIS VUITTON» (Луи Витон); денежные средства Республики Молдовы купюры номиналом 500 в количестве 1 шт., 200 в количестве 2 шт, 100 в количестве 2 шт.; денежные средства Российской Федерации монеты номиналом 10 рублей в количестве 4 шт – оставить законному владельцу П по принадлежности;
- СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, конверт из бумаги белого цвета – продолжить хранить при уголовном деле;
- пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу с пояснительной надписью и подписями эксперта: «объекты к заключению эксперта № 0 от 24.05.2023г. По КУСП № 0 от 07.05.2023», сданный в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.А. Басков