Дело № 2-234/2025

22RS0024-01-2025-000386-76

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ключи 01 октября 2025 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD25771000015801 на сумму 24161,85 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 69% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 52 436 рублей 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № в связи с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13.12.2013г. в сумме 52436,37 рублей, который определением того же мирового судьи отменен 28.05.2025г. в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 52 436,37 рубля из которых: 23407,95 рубля – основной долг, 29028,42 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, представил письменное заявление об отказе в удовлетворении иска, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 24161,85 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 69% годовых, с выплатой пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту – 1633 рублей, размер последнего платежа 1535,14 рублей, дата последнего платежа – 13.12.2016г.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 52 436 рублей 37 копеек, из которых: 23407,95 рублей – основной долг, 29028,42 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования

Исходя из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 последний платеж в сумме 1650 рублей по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), после указанной даты платежи ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 в сумме 52 436,37 рубля из которых: 23407,95 рубля – основной долг, 29028,42 рубля – проценты за пользование кредитом.

При этом договора уступки прав требования, заключенному между ООО «М.ФИО3» и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» истцом не предоставлено.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования между ООО «М.ФИО3» и ООО «ПКО «ФинТраст» и требование о полном погашении долга ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ответчиком с ОАО «УБР иР» в сумме 52 436,37 рубля, который определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Ключевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, (дата направления почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с нормами статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что периодичность платежей по договору определена с 13.12.2013г. по 13.12.2016г., дата внесения платежа приходится на 13 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 1633 рублей.

ФИО1 последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, иное погашение кредита им после указанной даты не производилось и материалы дела не содержат.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исходя из условий договора, дата внесения платежа приходилась на 13 число каждого месяца, а дата последнего платежа 13.12.2016г., то суд приходит к выводу, что о нарушении своего права банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того, что обращение ООО «ПКО «ФинТраст» за судебной защитой имело место за пределами трехгодичного срока.

Обращение истца к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 52 436,37 рубля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ, а определением того же мирового судьи он отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, правого значения не имеет, в виду того, что оно последовало за пределами срока исковой давности (л.д. 23).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ключевский районный суд Алтайского края.

Дата принятия решения в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Председательствующий судья Э.В. Купцова