Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-018243-39

Дело № 2-6361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЩИТСТРОЙ», ФИО1, фио Сайибат Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЩИТСТРОЙ», ФИО1, фио Сайибат Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЩИТСТРОЙ» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.2 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок по 28.12.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты по льготной ставке в размере 7% годовых, при прекращении льготного периода по ставке 17% годовых, за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Во исполнение договора, банком были перечислены денежные средства ООО «ЩИТСТРОЙ», что подтверждается выпиской по счету. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из расчета, по состоянию на 06.09.2022 текущая просроченная задолженность заемщика по договору составляет сумма В соответствии с п. 5 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. П. 3.5 Приложения №1 к договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойка, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечивалось поручительством физических лиц: ФИО1 и ФИО2, в соответствии с договором поручительства от 16.09.2019 <***>/1 и <***>/2. Согласно п. 1.1 Приложений №1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая, что обязательства по кредитному договору, заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ЩИТСТРОЙ», фио, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против исковых требований истца не возражал, факт неоплаты кредитного договора не оспаривал. Суду пояснил, что не оплачивал задолженность по кредитному договору в виду отсутствия работы.

Ответчики ФИО2, ООО «ЩИТСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания по делу, каких-либо ходатайств или возражений не направляли, об отложении дела не просили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 между ООО «ЩИТСТРОЙ» и ПАО «Сбербанк России» заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 договора, ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ООО «ЩИТСТРОЙ» кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 28.12.2023, а ООО «ЩИТСТРОЙ» обязалось возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита – 28.12.2020, производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ООО «ЩИТСТРОЙ» № 40702810338000084795.

В период льготного кредитования ООО «ЩИТСТРОЙ» уплачивает ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 7 % процентов годовых (п. 2 договора).

При прекращении льготного кредитования ООО «ЩИТСТРОЙ» уплачивает ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17 % процентов годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты ее возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «ЩИТСТРОЙ» обеспечивается договорами поручительства.

Так, 28.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1.

28.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/2.

Согласно п. 1. Вышеназванных договоров, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЩИТСТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2020.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 06.09.2022 текущая просроченная задолженность заемщика по договору составляет сумма

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, причитающихся по договору за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита, требования были оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд, разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, проверив расчет задолженности, представленный со стороны истца в суд по состоянию на 06.09.2022, и признав его арифметически верным, а также учитывая, что со стороны заемщика доказательств оплаты данной задолженности не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЩИТСТРОЙ», ФИО1, фио Сайибат Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЩИТСТРОЙ» ИНН: <***>, ФИО1, ...паспортные данные, фио Сайибат Ильясовны, ...паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2020 по состоянию на 06.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Седых Е.А.