УИД 25RS0***-23

Дело № 2а-2839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по тем основаниям, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка и транспортного средства, не произвел оплату земельного и транспортного налога в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок, в связи с чем на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени. Однако, задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. В уточненных административных исковых требованиях просит взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей; пени по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период *** по ***; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за *** год в размере *** рубля, за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, а всего взыскать *** рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 признали обоснованными административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей и пени по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей. В остальной части против удовлетворения административного иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что истек срок давности для взыскания задолженности, а также на отсутствие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером *** в ***, который был зарегистрирован в ЕГРН с нарушением закона.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка административного истца в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам, плательщиками налогов признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст. 356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в *** г.г. являлся собственником следующих объектов налогообложения: земельного участка по адресу: ***, кадастровый ***; транспортного средства – автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и истребованными судом доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРН, копиями материалов регистрационного дела.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налогов налогоплательщику ФИО1 по месту его регистрации по адресу: ***, направлены налоговые уведомления № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов и пени № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***. Требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с административного ответчика, не превысила 10 000 рублей, а в самом раннем требовании об уплате недоимки № *** от *** установлен срок его исполнения – до ***, то налоговый орган имел право обратиться в суд в срок до ***.

***, т.е. в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № *** Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

*** мировым судьей вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за *** г.г., земельного налога и пени за *** г.г. на общую сумму *** рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ № *** отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Доводы административного ответчика об отсутствии в его собственности земельного участка и, соответственно, обязанности уплачивать земельный налог опровергаются истребованной судом выпиской из ЕГРН от ***, согласно которой земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ***, находится в собственности ФИО1 с *** по настоящее время.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***, в доход бюджета задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей;

- пени по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период *** по ***;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за *** год в размере *** рубля, за *** год в размере *** рублей, за *** год в размере *** рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***, за *** год в размере *** рублей за период с *** по ***,

а всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов