Производство № 2-3002/2022

Дело №67RS0003-01-2022-004714-3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28.06.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1812 000 руб. В соответствии с договором и графиком погашения ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов ежемесячными платежами. Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

1 мая 2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», к которому перешли все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Требования (претензии) Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности от 24.06.2021 оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 556 965 руб. 06 коп., из которых: 1 718 108 руб. 28 коп.– задолженность по основному долгу; 838 856 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2018 в сумме 2 556 965 руб. 06 коп. по состоянию на 20.04.2022 и расходы по уплате госпошлины в размере 20 984 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 28.06.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 1 812 000 руб., на срок 60 месяцев до 28.06.2023 под 18,90 % процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере, в сроки и на условиях договора, Графика платежей, Тарифов кредитора.

Путем перечисления денежных средств на счет № в размере 1 812 000 руб. рублей Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, а также исполнение банком своих обязательств по перечислению суммы кредита на расчетный счет ответчика ФИО1 не оспаривались.

В соответствии с п.7 условий договора потребительского кредита, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 46 904,63 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

В силу Общих условий, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде выплаты неустойки в размере 20% годовых на просроченную сумму просроченных обязательств (п.12).

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», к которому перешли все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком в судебном заседании также не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца от 22.06.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2556 965 руб. 06 коп., из которых: 1 718 108 руб. 28 коп.– задолженность по основному долгу; 838 856 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов (л.д. 65-66).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2018 по состоянию на 20.04.2022 в сумме 2 556 965 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек, а также в возврат расходов по уплате госпошлины в размере 20 984 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Шахуров