К делу №

№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

По условиям п.1.2 Договора он взял на себя обязательства в соответствии с эскизом (п.1.1) изготовить, доставить и установить корпусную мебель по месту жительства ответчика в срок 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа (п.3.1 Договора).

Общая стоимостью мебели 360 000 руб. (п.2.1).

В день заключения договора ответчиком произведен авансовый платеж в размере 250 000 р.

Он исполнил принятые на себя обязательства, изготовив, доставив и установив корпусную мебель в квартире заказчика.

Ответчик, в нарушении п. 4.4. договора от принятия мебели и подписания акта приема-передачи отказался, расчет полностью не произвел. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору на изготовление мебели в размере 120000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 р., оплате государственной пошлины 3 600 р.

В судебном заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

ФИО5 иск не признала. Во встречном иске просила взыскать с ФИО2 убытки в виде расходов по оплате аренды жилья и оплаты коммунальных платежей в размере 52500 р., которые она была вынуждена нести в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору в установленный срок; неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 72 000 р; неустойки за невыполнение требований о соразмерном уменьшении стоимости услуг в размере 756 000 р., компенсации морального вреда в размере 50 000 р., расходы по оплате услуг представители 15 000 р.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (№) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

По условиям п.1.2 Договора ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с эскизом (п.1.1) изготовить, доставить и установить корпусную мебель по месту жительства ответчика в срок 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа (п.3.1 Договора).

Общая стоимостью мебели 360 000 руб. (п.2.1).

В день заключения договора ответчиком произведен авансовый платеж в размере 250 000 р.

Как утверждал в судебном заседании представитель истца, ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства, изготовив, доставив и установив корпусную мебель в квартире заказчика. Ответчик, в нарушении п. 4.4. договора от принятия мебели и подписания акта приема-передачи отказался, расчет полностью не произвел.

Эти утверждения ответчиком не опровергнуты. Из содержания встречного иска следует, что мебель изготовлена, доставлена в квартиру ответчика и установлена.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели.

Во исполнении условия данного пункта договора исполнитель изготовил эскиз, который был направлен заказчику по средствам мессенджера «WhatsApp» и согласован заказчиком.

Согласно скриншотов проект мебели был согласован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Исполнитель изготовил и установил мебель по согласованному сторонами проекту.

В соответствии с положениями ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 120 000 р.

Доводы встречного иска, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки)(п.3).

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что при уклонении заказчика от принятия мебели и подписания сдачи-приемки, мебель считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок с переходом права собственности к заказчику с момента даты изготовления (п.4.4).

Согласно п. 4.3. договора заказчик, обнаруживший недостатки по изготовлению или установке мебели при ее приеме вправе ссылаться на них в последствии, если они были зафиксированы в акте сдачи-приемки мебели.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, сторонами был согласован порядок предъявления претензий к изготовленной мебели, от реализации которого ФИО1 уклонилась.

Доводы ФИО1 о нарушении сроков изготовления или установки мебели суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно заключению специалиста № от 04.10.2022г. проводившего компьютерно-техническое исследование переписки между ФИО2 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости переноса установки мебели, так как в квартире не установлены плинтуса и двери.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости переноса установки мебели в связи с приобретением ею вытяжки, которую необходимо встроить в устанавливаемую мебель.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости переноса установки мебели в связи с необходимостью проведения дополнительных работ по обтяжке детской кровати мягкой тканью.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости переноса установки мебели в связи согласованием цвета обивки стен кровати, который был согласован в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уведомила ФИО2 о том, что рассчитается с ним в полном размере ДД.ММ.ГГГГ после установки мебели.

Анализ указанных сообщений, которыми обменивались стороны, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок установки мебели был согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ работы по установке мебели были окончены, таким образом каких-либо нарушений сроков со стороны ФИО2 допущено не было.

Кроме того, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду индивидуальный проект, на который ссылается ФИО1 в подтверждение своих доводов о несоответствии изготовленной мебели индивидуальному проекту и наличие недостатков, устраненные иным лицом; в нарушение требований ч.6,7 ст. 67 ГПК РФ ответчиком не представлены оригиналы договора найма жилого помещения, подтверждение расходов по аренде жилого помещения, оплате коммунальных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 4040908 от 08.09.2021г. Указанные расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом сложившихся в регионе цен на данный вид услуг в сумме 30000 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору 120 000 р., расходы по оплате государственной пошлины 3 600 р., расходы по оплате услуг представителя 30 000 р.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.