Дело № 2-3618/2025

УИД №10RS0011-01-2024-011495-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Н.Р, к К.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ж.Н.Р, обратилась в суд с иском к К.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия отДД.ММ.ГГГГ с К.В.В. в пользу Ж.Н.Р, взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени ответчиком в полном объемене исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила сумма в размере 12412,39 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия озавершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках банкротства ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика К.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда в сумме 103447,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95427,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика К.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75808,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП РФ по РК Б.М.А.

Истец, представитель истца С.Н.В,, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, дела №№,суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2021исковые требованияЖ.Н.Р, к К.В.В. удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб., в остальной части заявленных требований, в том числе к ООО «АРТЕЙТРАНС», ООО «АВТОМАТИКА ПТЗ», П.О.Н. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. в пользу взыскателяЖ.Н.Р,возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 350000руб.

Согласно постановлениюсудебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № <адрес> УФССП России по <адрес> от 23.10.2024исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленного судебным приставом-исполнителем по запросу суда реестра поступивших на депозитный счет от ответчика денежных сумм в рамках исполнительного производства №-ИП следует, что К.В.В. произведены следующие платежи за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12412,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20842,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22876,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4059,45 руб. и в размере34351,54руб., 18.03.2024вразмере5,54руб., 20.03.2024вразмере364,98руб., 15.04.2024вразмере24,21руб.ивразмере 16939,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ вразмере 99,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 31974,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 29978,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 415,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1903,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12570,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,35 руб. и в размере 39391,49 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2691,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,66 руб. и вразмере 7815,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,37 руб. и в размере 29998,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50028,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 29837,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 75808 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, с учетом установленных обстоятельств того, что решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии права истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период взыскания указанных процентов, суд исходит из следующего.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление К.В.В. о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.В.В. о признании его банкротом признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества К.В.В., ответчик освобожден от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума).

Из пункта 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Частью 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстветребования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство, ответчик относился к числу лиц, на который он распространял свое действие, при этом решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.В.В. о признании его банкротом признано обоснованным,введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда Республики КарелияК.В.В. освобожден от исполнения обязательств, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исключению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия моратория на банкротство), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период процедуры банкротства).

Таким образом, расчет процентов надлежит осуществлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов за указанный период с учетом дат и сумм произведенных ответчиком платежей осуществляется судом по формуле (сумма долга х ставка Банка России (действующая в заявленный период/ количество дней в году х количество дней просрочки)с применением калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ по адресу <данные изъяты>, составляет 70822,47 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что истцом реализовано право на уменьшение размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 794,75 руб. подлежит возвращению истцу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.В.В. в пользу истца Ж.Н.Р, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2311,44 руб. (2474,25 х 93,42% : 100).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.В. (<данные изъяты>) в пользу Ж.Н.Р, (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70822,47руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Ж.Н.Р, (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 794,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025