Решение по делу № 2А-3165/2022 от 29.08.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-3165/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 августа 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Биктагирова Ф.Ю.,

с участием прокурора Гриненко Е.С.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской области ФИО2 осужден по пункту части статьи , части статьи , пункту «» части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Губахинского городского суда Пермского края был установлен административный надзор сроком на лет до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в

них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Уфимскому району, где состоит по настоящее время.

За время нахождения под административным надзором в течение последнего года ФИО2 2 раза привлекалась к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа размером рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа размером рублей.

В административном исковом заявлении истец просит установить в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с часов минут до часов минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, подлежащего удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательств в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела 26 ноября 2015 года Красноуфимским городским судом Свердловской области ФИО2 осужден по пункту «» части статьи , части статьи , пункту « части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Губахинского городского суда Пермского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в

них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Уфимскому району, где состоит по настоящее время.

Как следует из материалов дела, согласно ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году дважды был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа размером рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа размером рублей.

Статей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 , о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с часов минут до часов минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, при этом суд считает, что указанные дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с часов минут до часов минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.З. Фаизов