Дело №2-1-6259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 26 июня 2021 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 236 857 руб. 69 коп., а такде расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 5 568 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2012 года между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовала задолженность.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, с открытием счета №************4483, по эмиссионному контракту №, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, а ответчик обязалась в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Кредитная карта Visa Classic была предоставлена заемщику банком в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по банковской карте за период с 26 июня 2021 года по 31 мая 2022 года (включительно) составляет 236 857 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу – 209 943 руб. 85 коп., по просроченным процентам – 23 547 руб. 70 коп., неустойка – 3 366 руб. 14 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

22 ноября 2021 года истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 236 857 руб. 69 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 236 857 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей. 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов