36RS0001-01-2022-001425-11

2-2759/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 ноября 2022 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (Цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2013г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 845 руб. 92 коп. сроком по 06.05.2016г. под 41.5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец уведомлял ответчика об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27.08.2019 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с 03.04.2019 по 18.04.2019 составляет 69 729 руб. 52 коп.

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лиц, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2013г. за период с 18.04.2019г. по 18.04.2022г. в сумме 69 729 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314 руб. 97 коп.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 6, 58-59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51,60).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 06.05.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «Западный» для получения кредита в размере 120 845 руб. 92 коп. на срок до 06.05.2013г. под 41.5% годовых (л.д.5-6).

06.05.2013 Банк перечислил ФИО1 120 845 руб. 92 коп. Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно (06 число месяца) суму в размере 5 929 руб. 77 коп., дата последнего платежа – 06.05.2016 в сумме 5 931 руб. 64 коп. (л.д.10).

Однако согласно выписке по счету ФИО1 обязанность по уплате процентов он осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л.д.7).

27.08.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 90262,77 рублей, просроченных процентов в размере 40377,87 рублей, пени в размере 50000 рублей (л.д.54-56).

Указанная задолженность оплачена ответчиком 01.04.2021 (л.д.52).

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2013г. к заемщику ФИО1 (л.д.14-18).

Поскольку ответчик оплатил основной долг по кредитному договору только 01.04.2021, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом до даты погашения долга.

Ранее ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, истцу было отказано (л.д. 20)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ФИО1 не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ООО «Нэйва») исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1.

Расчет задолженности, представленный суду истцом, предусматривает, что по состоянию на 18.04.2022 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитного договора составляет 69 729 руб. 52 коп., при этом при расчете задолженности истец учел дату погашения основного долга, что отражено в представленном расчете (л.д. 7)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» денежных средств в размере 69 729 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 97 коп. (л.д.3-4).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г., заключенному между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, в размере 69 729 руб. 52 коп., – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 314 руб. 97 коп., а всего 72 044 (семьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2022 года.

Судья О.В. Суслова