Дело № 2-3508/2023 64RS0004-01-2023-003839-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчик заключил с истцом договор микрозайма № УФ-908/2000009 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен микрозайм на условиях: сумма займа 22827 рублей состоит из двух частей – 21000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном пп.5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 1827 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90821С000007 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90821С000007 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1827 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Срок возврата займа шестидесятый день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа нет учитывается. Процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им. Перечисление денежных средств осуществлялось посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврате суммы микрозайма и уплаты процентов не исполнил. Ответчик внес в счет исполнения договора 14,70 рублей. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов не исполнил. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57052,80 руб., из которой 22827 рублей сумма основного долга, 34225,80 рублей проценты за пользование суммой микрозайма. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911,58 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате почтовых расходов на отправку копии иска ответчика в сумме 79 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, и руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № Уф-908/2000009, по которому ответчику был предоставлен микрозайм на условиях: сумма займа 22827 рублей состоит из двух частей – 21000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном пп.5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 1827 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90821С000007 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90821С000007 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1827 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Срок возврата займа шестидесятый день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа нет учитывается. Процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57052,80 руб., из которой 22827 рублей сумма основного долга, 34225,80 рублей проценты за пользование суммой микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору микрозайма.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга в сумме 57052,80 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского <адрес> юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы представителя, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2000009 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57052,80 руб., из которой 22827 рублей сумма основного долга, 34225,80 рублей проценты за пользование суммой микрозайма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 79 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 12.10.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова