Решение по делу № 2А-10852/2022 от 25.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-10852/2022

86RS0004-01-2022-013577-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 25 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, старшего помощника прокурора города Сургута ФИО5, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде:

- обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по официальному месту работы.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом (ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 74; ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На день рассмотрения дела судимость административного ответчика по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, и одновременно установлены ограничения:

- не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов;

- запретить пребывать вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по официальному месту работы;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по официальному месту работы;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

Несмотря на меры воздействия, применённые к поднадзорному лицу, административный ответчик на путь исправления не встал и после установления ему ограничений совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые был подвергнут административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением зам.начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Учитывая поведение ФИО2, продолжившего в период нахождения под административным надзором, несмотря на принятые в отношении него меры воздействия, совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, а также личность административного ответчика, суд в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные ограничения, установив ограничение в виде:

- обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения 3 раза в месяц.

Оснований для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по официальному месту работы, суд не находит, ограничение не является обязательным для установления, административным истцом объективных доводов для его установления не приведено.

Руководствуясь статьями 175-177, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Сургуту удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установив ограничения в виде:

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сургутский городской суд.

Судья Смирнова Ю.Н.