Приговор по делу № 1-512/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-512/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004450-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6, помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем переписки в мессенджере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, вступило с ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона на территории <адрес> Республики Крым.

При этом неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1, Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, распределили между собой преступные роли для реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, следующим образом:

неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно незаконно приобрести из неустановленных источников наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, затем незаконно передать его ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от ФИО1 сведения о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 и Свидетель №9 на территории <адрес> Республики Крым; получить от ФИО1 с использованием последним мобильного телефона марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, № и сети «Интернет» фотографии с географическими координатами участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованные ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, с целью его последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от ФИО1; оплачивать незаконную деятельность ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта;

ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в свою очередь, должны были, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», незаконно получать от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта покупателям; хранить и расфасовывать наркотическое средство в полимерные пакеты; размещать расфасованное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории <адрес> Республики Крым, фиксируя их точное месторасположение с указанием географических координат, передавая эти сведения, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от указанного неустановленного лица за размещение наркотического средства в оборудованные ими тайники.

Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях реализации совместного и единого с ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и Свидетель №9, в составе группы лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 90,64 г, которое умышленно, незаконно хранило в неустановленном месте с момента незаконного приобретения и до момента передачи ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной им роли.

Так, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, указанное наркотическое средство, поместив его в тайник, расположенный на участке местности на территории Терновского муниципального округа <адрес>, имеющем геолокационные координаты 44.567055 северной широты, 33.697063 восточной долготы, для последующего незаконного сбыта посредством оборудованного тайника, сообщив ФИО1 и Свидетель №9, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), его местонахождение.

ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, используя мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, №, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +№, +79783201978 и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив бесконтактным способом от последнего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 90,64 г, осуществляя его умышленное незаконное хранение в неустановленных местах, в том числе при себе, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перевезли его на такси от места приобретения к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом. Далее, ФИО1 и ФИО9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, действуя в продолжение преступного умысла группы, согласно отведенной им роли, прибыв по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ложек, на поверхности которых, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, а также с использованием электронных весов и четырех полимерных емкостей, на поверхности которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № имеются следовые количества, в том числе наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, и пакетов типа «зип-лок», взвесили и расфасовали наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, действуя в продолжение единого преступного умысла группы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>-2 Перовского сельского поселения, на участке местности, имеющем геолокационные координаты 44.928815 северной широты, 34.034272 восточной долготы, приискивали места незаконного сбыта находящегося при них наркотического средства - производного N-метилэфедрона путем оборудования тайников – «закладок» с наркотическим средством. После чего, ФИО1 должен сообщить адреса и координаты мест нахождения «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, в свою очередь, должен был сообщить данные адреса и координаты потребителям, согласно отведенной ему роли.

Однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительного органа указанного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 часов 00 минут сотрудниками УКОН МВД по Республики Крым по адресу: <адрес>-2, Перовское сельское поселение, на участке местности, имеющем геолокационные координаты 44.928815 северной широты, 34.034272 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, обнаружены и изъяты из мужской сумки свертки изоленты белого цвета в количестве 4 штук, внутри которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находились вещества массами 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г (общей массой 3,8 г), содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свертки изоленты белого цвета в количестве 94 штук, внутри которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находились вещества массами 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОМВД по <адрес> по месту проживания ФИО1 и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полимерная емкость, полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находятся вещества массами 0,39 г, 0,83 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 90,64 г является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением не согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав следующее.

ФИО1 знаком с Свидетель №9, имеющим прозвище «Ракета», более 20 лет, считает его своим другом. Сам подсудимый прописан и проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью и сестрой. Свидетель №9 снимал квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 практически ежедневно бывал в гостях у Свидетель №9 в квартире, расположенной по указанному адресу. Подсудимому известно, что Свидетель №9 снимал квартиру у Котюжанской ФИО4, у которой сам ФИО1 ранее снимал квартиру. Свидетель №9 снимал квартиру посуточно и оплачивать ему съём квартиры помогал ФИО1, а именно - со своей банковской карты перечислял деньги ФИО10, которые для оплаты давал ему Свидетель №9 Бывая в квартире у Свидетель №9 по адресу: <адрес>, ФИО1 не видел в ней электронных весов, пакетов или других предметов, свидетельствующих о причастности Свидетель №9 к сбыту наркотических средств, а также наркотических средств. При этом ФИО1 известно, что Свидетель №9 употребляет наркотические средства, поскольку нередко они употребляли наркотические средства вдвоем, Свидетель №9 делился с подсудимым приобретенными для себя наркотическими средствами. Самостоятельно подсудимый тоже употреблял наркотические средства, которые приобретал на сайте в сети «Интернет», куда заходил с помощью защищенного соединения VPN, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy A10».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по мобильному телефону позвонил Свидетель №9 и попросил съездить с ним в <адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, на что подсудимый согласился, так как Свидетель №9 пообещал поделиться с ним наркотическим средством. В целях конспирации, понимая, что собираются участвовать в незаконной деятельности, по предложению Свидетель №9, сказавшего, что так будет безопаснее, они одели на себя камуфляжную одежду, взяли с собой собаку. Свидетель №9 также взял с собой сумку, о содержимом которой ФИО1 было не неизвестно. На такси они приехали в <адрес>, где сначала зашли в магазин и купили водку, закуску, а потом пошли в лес. Они решили сначала выпить спиртное и покушать, а затем искать наркотическое средство. При этом Свидетель №9 не пояснял ФИО1, где конкретно расположено местонахождение тайника с «закладкой» с наркотическим средством. В то время как они расположились на камнях в лесу, к ним подошли сотрудники полиции и попросили показать содержимое сумки, находящейся при Свидетель №9, на что последний согласился. В сумке Свидетель №9 оказались свертки в изоленте белого цвета с наркотическим средством «соль» в количестве около 100 штук. Затем ФИО1 и Свидетель №9 по просьбе сотрудников полиции выложили на землю содержимое своих карманов, в том числе мобильные телефоны, банковские карты, складной нож. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу.

По словам подсудимого, до прибытия понятых сотрудники полиции самостоятельно разложили по карманам задержанных ФИО1 и Свидетель №9 ранее выложенные на землю вещи, в результате чего мобильный телефон марки «OPPO A 96», принадлежащий Свидетель №9, оказался в кармане ФИО1, а Свидетель №9 в карман положили мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy A10», принадлежащий подсудимому. Факт принадлежности телефона марки «Sumsung Galaxy A10» ФИО1 подтверждается тем обстоятельством, что к нему привязана его банковская карта. Мешочек с наркотическим средствами сотрудники полиции положили обратно в сумку. После прибытия понятых начали досматривать задержанных. Из сумки сотрудники полиции снова достали свертки и на вопрос, что в них находится, ФИО1 ответил, что не знает и только предположил, что в них наркотическое средство «соль». Также он пояснял, что вещи не его и мобильный телефон, изъятый из его кармана при понятых, тоже ему не принадлежит. По окончанию досмотра был составлен протокол. После чего ФИО1 и Свидетель №9 доставили в отдел полиции. В ходе предварительного следствия ФИО1 показания не давал, поскольку плохо себя чувствовал.

ФИО1 показал также, что пользовался мобильным телефоном марки «OPPO A 96», принадлежащим Свидетель №9, поскольку на его мобильном телефоне мало оперативной памяти и он, пользуясь телефоном Свидетель №9, вел переписку с бывшей женой и дочерью в мессенджере «WhatsApp». В других целях он указанный мобильный телефон не использовал.

По словам ФИО1, ему не было известно о том, что Свидетель №9 занимается сбытом наркотических средств. Свидетель №9 использовал ФИО1 «вслепую», поскольку последний полагал, что они едут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для того, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством, приобретенным Свидетель №9 для личного употребления.

Не смотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она неофициально занимается деятельностью по управлению недвижимостью – посуточной арендой квартир. На интернет-площадке «Авито» и других площадках онлайн-бронирования от ее имени размещены объявления о сдаче посуточно квартир в аренду с указанием ее номеров телефона.

ФИО1 знаком свидетелю как постоянный клиент, который с ДД.ММ.ГГГГ арендует у нее квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз ФИО10 позвонил ФИО1 и сообщил, что ему нужна квартира на два дня, на что свидетель предложила ему снять квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800 рублей в сутки. ФИО1 принял предложение ФИО10 и в тот же день заехал в квартиру вместе с Свидетель №9, которого он представил свидетелю как своего друга. При этом ФИО1 сразу же оплатил аренду квартиры за два дня. Далее – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводил ФИО10 по номеру телефона деньги за проживание, так как каждые два дня продлевал срок аренды квартиры. В один из дней в период проживания ФИО1 и Свидетель №9 в квартире по вышеуказанному адресу свидетель встречала их вместе на лестничной клетке рядом с квартирой, но в квартиру она не заходила (том 1 л.д. 186-190).

Свои показания ФИО10 подтвердила при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1, а также между нею и Свидетель №9 Кроме того, свидетель уточнила, что общение по поводу сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у нее происходило с ФИО1, в том числе путем смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp», где он также отправлял ей фото чеков, подтверждающих оплату. Деньги в счет оплаты съёма квартиры ФИО1 переводил по номеру телефона с карты банка «РНКБ». Номера телефона Свидетель №9 у ФИО10 никогда не было, ранее он у нее квартиры не арендовал (том 1 л.д. 191-194, том 2 л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут на основании оперативной информации в <адрес>-2 Перовского сельского поселения <адрес> проводил оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «Наблюдение». В непосредственной близости от свидетеля находился старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

В тот же день примерно в 19 часов 30 минут в месте проведения ОРМ Свидетель №2 увидел двух мужчин, подпадающих под приметы, указанные в оперативной информации, которые вели себя подозрительно. Указанные мужчины сидели на траве и распивали спиртное, у мужчины, впоследствии установленного как ФИО1, в ногах лежала мужская сумка.

В присутствии двух понятых на вопрос Свидетель №2: «Имеются ли при вас запрещенные в свободном гражданском обороте предметы?», мужчины ответили отрицанием. После чего свидетелем был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, в ходе которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в правом кармане надетых на нем камуфляжных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +79783201974, +79783201978, а также изъяты банковские карты. Затем, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут свидетелем был проведен личный досмотр второго мужчины, представившегося Свидетель №9, в ходе которого в правом кармане надетых на нем камуфляжных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» модели №, в корпусе красного цвета.

Далее на место происшествия прибыла дежурная следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, сотрудником которой был проведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №9 и двух понятых. В ходе осмотра места происшествия была выявлена сумка камуфляжной расцветки с ручкой через плечо, имеющая один большой карман на молнии и три маленьких кармана. В большом кармане сумки были обнаружены и изъяты 4 свертка белого цвета, содержащие вещество. В этом же кармане обнаружен бархатный мешочек черного цвета, в котором находились 94 свертка белого цвета.

После чего ФИО1 и Свидетель №9 было предложено провести осмотр места происшествия по адресам их проживания в <адрес>, на что последние дали согласие. В ходе осмотра места происшествия по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия по адресу временного проживания ФИО1 и Свидетель №9 (<адрес>) были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зик-лок», внутри которого находилась бесцветная емкость, содержащая вещество белого цвета, один полимерный пакетик типа «зик-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, электронные весы в количестве двух штук, две металлические ложки и пластиковые емкости, 10 бухт липкой ленты (изоленты) разных цветов, полимерные пакеты типа «зип-лок» (том 2 л.д. 96-101).

Свидетелем Свидетель №1 даны аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 102-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи следователем ОМВД России по <адрес>, она, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему в 19 часов 15 минут в дежурную часть от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, выезжала на место происшествия, расположенное вблизи <адрес>-2 Перовского сельского поселения <адрес>. По приезде на место происшествия Свидетель №8 были установлены двое мужчин в камуфляжных костюмах, которые представились как ФИО1 и Свидетель №9 При личном досмотре указанных мужчин оперуполномоченными сотрудниками были обнаружены и изъяты: у ФИО1 - мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, №, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +№, №, две банковские карты, у Свидетель №9 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» модели № в корпусе красного цвета.

Свидетель №8 в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут с участием ФИО1, Свидетель №9, оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле рядом с ФИО1 и Свидетель №9 была обнаружена сумка камуфляжной расцветки с ручкой через плечо, которая имеет один большой карман на молнии и три маленьких кармана. В ходе осмотра в большом кармане сумки в небольшом отсеке были обнаружены и изъяты 4 свертка белого цвета, с порошкообразным веществом. В этом же кармане также обнаружен бархатный мешочек черного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты 94 свертка белого цвета с порошкообразным веществом (том 2 л.д. 108-111).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он и его знакомый Свидетель №5 принимали добровольное участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции вблизи <адрес> в отношении двух неизвестных свидетелю мужчин, представившихся как ФИО1 и Свидетель №9 При этом на траве рядом с указанными мужчинами лежала мужская сумка. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены в кармане штанов камуфляжной расцветки и изъяты: мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 86791305439821, IMEI 2: 86791305439820, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +№, +№, две банковские карты. В ходе личного досмотра у Свидетель №9 был обнаружен в кармане штанов камуфляжной расцветки и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» модели SM-A105 F/DS, IMEI 1:351724/11/875599/0, IMEI 2:351725/11/87599/7, в корпусе красного цвета.

После чего в присутствии Свидетель №4 с участием ФИО1 и Свидетель №9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в мужской сумке в одном отделении были обнаружены и изъяты 4 свертка изоленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты 94 свертка изоленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснял, что данные свертки принадлежат ему и ФИО11 и в них находится наркотическое средство «соль». Эти пакетики с наркотическим средством они планировали разместить в тайники для того, чтобы в последующем сбыть их неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» (том 2 л.д. 75-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в судебном заседании, а также данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденным свидетелем, ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он и его знакомый Свидетель №4 принимали добровольное участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в лесной местности вблизи <адрес> в отношении двух неизвестных свидетелю мужчин, одетых в камуфляжную форму и представившихся как ФИО1 и Свидетель №9 При этом на траве рядом с указанными мужчинами лежала мужская сумка. Перед досмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены в кармане штанов камуфляжной расцветки и изъяты: мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, IMEI №, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +№, +№, две банковские карты. В ходе личного досмотра у Свидетель №9 был обнаружен в кармане штанов камуфляжной расцветки и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» модели SM-A105 F/DS, IMEI1:351724/11/875599/0, IMEI2:351725/11/87599/7, в корпусе красного цвета.

После чего в присутствии Свидетель №5 и второго понятого, с участием ФИО1 и Свидетель №9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в мужской сумке в одном отделении были обнаружены и изъяты 4 свертка изоленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты 94 свертка изоленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета. При этом ФИО1 пояснял, что данные свертки принадлежат ему и ФИО11 и в них находится наркотическое средство «соль», которое они приобрели через «Интернет» и планировали разложить в тайники-«закладки» для того, чтобы в последующем сбыть наркотическое средство неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет». На момент участия Свидетель №5 в качестве понятого ФИО1 и Свидетель №9 сознавались в совершении ими преступления (том 2 л.д. 80-84).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что в настоящее время содержание пояснений ФИО1 и Свидетель №9 уже не помнит, но в момент составления следователем протокола его допроса, он с его содержанием знакомился и его показания, зафиксированные в протоколе, соответствовали действительности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №7 принимали добровольное участие в качестве понятых при осмотре мест проживания задержанных Свидетель №9 и ФИО1 в <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было и по <адрес>, где, согласно пояснениям Свидетель №9, он и ФИО1 арендуют квартиру, в которой были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зик-лок», внутри которого находилась бесцветная емкость, содержащая вещество белого цвета, один полимерный пакетик типа «зик-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, электронные весы в количестве двух штук, две металлические ложки и три пластиковые емкости, 10 бухт липкой ленты (изоленты) разных цветов, полимерные пакеты типа «зип-лок» размерами 14х9 см и 5х9 см в большом количестве. При этом ФИО1 и Свидетель №9 не отрицали, что обнаруженные и изъятые предметы и вещество белого цвета, принадлежат им. С их слов свидетелю стало известно, что обнаруженное вещество белого цвета является наркотическим средством «соль». Осматриваемые квартиры ФИО1 и Свидетель №9 показывали добровольно, без физического и психологического принуждения. При осмотрах Свидетель №9 и ФИО1 были одеты в костюмы камуфляжной расцветки, у Свидетель №9 с собой была собака. Свидетель №9 и ФИО1 на здоровье не жаловались, вели себя адекватно (том 2 л.д. 86-89).

Свидетелем Свидетель №7, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия по адресам: <адрес>, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №6 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 90-94).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут с участием граждан Свидетель №5, Свидетель №4 по адресу: <адрес>, массив Дубки-2, вблизи <адрес>, в лесной местности произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем камуфляжных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO A96» в корпусе черного цвета с защитным стеклом; в левом нагрудном кармане надетом на нем камуфляжном костюме обнаружены и изъяты две банковские карты - банков «ПСБ» и «Россия». В момент изъятия предметов ФИО1 пояснял, что с помощью изъятого у него телефона он осуществляет сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес> Республики Крым.

Указанный акт подписан без заявлений и замечаний всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 (том 1 л.д. 41-44);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут с участием граждан Свидетель №5, Свидетель №4 по адресу: <адрес>, массив Дубки-2, вблизи <адрес>, в лесной местности произведен досмотр Свидетель №9, в ходе которого в правом кармане надетых на нем камуфляжных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Samsung Galaxy A 10» модели SM – A105 F/DS, IMEI 1:351724/11/875599/0, IMEI 2:351725/11/87599/7, в корпусе красного цвета ( том 1 л.д. 45-46);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4 с участием ФИО1, Свидетель №9 осмотрен участок местности с геолокационными координатами: 44.928815 северной широты, 34.034272 восточной долготы, расположенный вблизи <адрес>, массив Дубки-2 Перовского сельского поселения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на траве обнаружена сумка камуфляжной расцветки с ручкой через плечо, имеющая один большой карман на молнии и три маленьких кармана. В ходе осмотра в большом кармане сумки в небольшом отсеке обнаружены и изъяты 4 свертка белого цвета. В этом же кармане также обнаружен бархатный мешок черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты 94 свертка белого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил с целью последующего сбыта путем создания тайников-«закладок» на территории <адрес> с использованием сети «Интернет».

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия подписан понятыми и всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1, без дополнений, уточнений, замечаний. Лица, участвовавшие в следственном действии, ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения (том 1 л.д. 47-54);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г (общей массой 3,8 г) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 59-63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является веществами массами 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Осмотренные вещества и первоначальное опечатывание признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 66-67, 68);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производственное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 76-80);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются вещества массами 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,91 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Осмотренные вещества, предметы-носители, первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 83 -84, 85-86);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены сумка с ручкой через плечо камуфляжной расцветки, банковская карта «ПСБ» № синего цвета, банковская карта банка «Россия» № на имя ФИО1, белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 68-71, 72-73);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №6 с участием ФИО1, Свидетель №9 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате на деревянной тумбе обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым - пластиковой емкостью, внутри которой находится порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль», полимерным пакетиком типа «зип-лок», содержащим порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль». На поверхности тумбы обнаружены и изъяты 2 электронных весов, 3 полимерные емкости, 2 металлические ложки, также в нижнем выдвижном ящике вышеуказанной тумбы обнаружены 16 полимерных пакетов типа «зип-лок» размером 14х9 см, в каждом из которых находятся полимерные пакеты типа «зип-лок» с полосой красного цвета размером 5х9 см в количестве 100 штук; один полимерный пакет типа «зип-лок» размером 14х9 см, в котором находятся 76 полимерных пакетов типа «зип-лок» с красной полосой. Также обнаружены и изъяты 10 бухт липкой ленты (изоленты) разных цветов: 3 бухты липкой ленты (изоленты) синего цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) желтого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) белого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) черного цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) красного цвета, 2 бухты липкой ленты (изоленты) желтого цвета с продольными полосами зеленого цвета (том 1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,39 г, 0,83 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 108-111);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются вещества массами 0,39 г, 0,83 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Осмотренные вещества, предметы-носители признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 114-115, 116-117);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на поверхностях двух металлических ложек имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением).

На поверхностях двух электронных весов и четырех полимерных емкостей имеются следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства производного N-метилэфедрона, оборот которых запрещен, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением) (том 1 л.д.125-129);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: две металлические ложки, на которых имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оборот которого запрещен; двое электронных весов и четыре полимерных емкости, на которых имеются следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оборот которых запрещен. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 132-133, 134-135);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены 16 полимерных пакетов типа «зип-лок» размером 14х9 см, в каждом из которых находятся полимерные пакеты типа «зип-лок» с полосой красного цвета размером 5х9 см в количестве 100 штук, один полимерный пакет типа «зип-лок» размером 14х9 см, в котором находятся полимерные пакеты типа «зип-лок» с красной полосой в количестве 76 штук, 10 бухт липкой ленты (изоленты) - 3 бухты липкой ленты (изоленты) синего цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) желтого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) белого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, 1 бухта липкой ленты (изоленты) черного цвета,1 бухта липкой ленты (изоленты) красного цвета, 2 бухты липкой ленты (изоленты) желтого цвета с продольными полосами зеленого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 137-138, 139-140);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием Свидетель №9 осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 86791305439821, IMEI 2: 86791305439820, укомплектованный сим-картами оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номерами +№, +№.

В ходе осмотра в данном телефоне обнаружены телефонные контакты, среди которых имеется номер: +№, подписанный как «Ракета», находящийся в пользовании Свидетель №9, номер +№, подписанный как «Кв2», находящийся в пользовании ФИО10

В приложении «фотоснимки мобильного телефона» обнаружен снимок имя «Screenshot_2023–05-07–14–14–00–33-56_99C04817c0de5652397Fc8b3817», время ДД.ММ.ГГГГ 14.00.33, на котором изображен участок местности (предположительно лесной) с небольшой ямой в земле, в которой обнаружен полиэтиленовый сверток с порошком и надписью «150». На снимке имеется красный крестик, указывающий на сверток в левом нижнем углу снимка, геолокационные координаты 44.567055 северной широты, 33.697063 восточной долготы. Указанные координаты соответствуют участку местности, расположенному на территории Терновского муниципального округа <адрес>.

В этом же приложении обнаружены снимки с изображением различных участков местности, содержащие указатели в виде красных стрелок и геолокационные координаты, а также комментарии, например, «Альфа PVP 1 гр, прикоп 3-5 см, желтая изолента».

На исходном экране мобильного телефона обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp».

В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «CHEBURASHKA», по своему содержанию имеющая отношение к деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (например, «Октябрьской Революции, 22/3, будешь на месте, пиши, выдам клад, желательно иметь весы с собой»). Кроме того, в этом же приложении в группе «В танке» также имеется переписка, по своему содержанию имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств (например, «ввели бонусную программу, действует с 24.04 включительно, 100 кладов сделал 5000 р. сверху ЗП получил …»).

Также с участием Свидетель №9 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» модели SM–A105 F/DS, IMEI 1:351724/11/875599/0, IMEI 2:351725/11/87599/7, укомплектованный сим-картой оператора «КТК ТЕЛЕКОМ» с номером +№, в котором не было обнаружено информации, представляющей интерес для следствия. Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 34-44, 45-46);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена информация о детализации по абонентскому телефонному номеру +79783201974 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, хранящаяся на оптическом диске.

Анализ осмотренной информации свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:53:24 по 21.48.47 абонентский номер +№, используемый в мобильном терминале IMEI - 86791305439821, находился по адресу: <адрес>, металлическая опора.

Абонентский номер +№, используемый в мобильном терминале IMEI 86791305439821, изъятом у ФИО1, зарегистрирован не на анкетные данные ФИО1, а на иное лицо.

Абонентский номер +№, используемый в мобильном телефоне, изъятым при задержании у Свидетель №9, зарегистрирован на ФИО1, адрес регистрации: 299041, <адрес>.

Осмотренная информация из ООО «КТК Телеком», предоставленная на CD-диске, признана вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 128-132, 133-134, 135);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (путем создания тайников - «закладок») задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности с географическими координатами 44.928815 северной широты и 34.034272 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, массив Дубки-2 Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты 98 свертков изолирующей ленты белого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль», весом примерно 100 <адрес> рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 32);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (путем создания тайников - «закладок») задержаны ФИО1 и Свидетель №9 В тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживали ФИО1 и Свидетель №9, изъяты полимерный пакетик типа «зип-лок», а также емкость полимерная, внутри которой находилось порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 34);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ примерно в 19 часов 40 минут, в лесной местности вблизи <адрес>-2 Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, появились мужчины, схожие по приметам оперативной информации, которые вели себя подозрительно и были остановлены сотрудниками полиции (том 1 л.д. 40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено совершение Свидетель №9 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированного судом как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Данным постановлением суда Свидетель №9 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (том 3 л.д. 48-55).

Принимая во внимание выводы заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Свидетель №9 на период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, суд не учитывает в качестве доказательства по делу показания Свидетель №9, данные им в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (том 2 л.д. 47-51).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием мобильного телефона, мессенджеров сети «Интернет», с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» и согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил не позднее ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, массой не менее 90,64 г, что является крупным размером, которое подсудимый вместе с Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, должен был поднять из тайника и, согласно отведенной им роли, расфасовать, а в дальнейшем разложить расфасованное наркотическое средство по оборудованным ими тайникам с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО1 и Свидетель №9, подняв из тайника и расфасовав наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 90,64 г, не выполнили до конца действия, составляющие их функционал в группе лиц совместно с неустановленным лицом, так как были задержаны сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд критически оценивает доводы подсудимого относительно непричастности его к совершению инкриминируемого преступления.

Так, нахождение в пользовании подсудимого мобильного телефона марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (том 3 л.д. 34-44), согласно которому среди телефонных контактов, находящихся в памяти мобильного телефона марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333», имеется номер телефона, находящегося в пользовании у Свидетель №9, а также номер телефона, находящегося в пользовании ФИО10; показаниями ФИО10, согласно которым она общалась по поводу сдачи в аренду квартиры по телефону с ФИО1, в том числе путем смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» (в то время как в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A10», изъятом у Свидетель №9 мессенджер «WhatsApp» не установлен); актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому из кармана брюк, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8

Показания ФИО1 в части непричастности его к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, опровергаются информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333», находящемся в пользовании подсудимого, а именно - наличием фотоизображений участков местности с наложением геолокационных координат, указателей в виде стрелок, переписки, имеющей отношение к сбыту наркотических средств. Кроме того, по месту жительства ФИО1 и Свидетель №9 на съемной квартире обнаружены и изъяты предметы, используемые для расфасовки наркотических средств со следами последних. Причем количество этих предметов (2 электронных весов, 2 ложки и т.д.) указывают на то, что расфасовкой занимались два человека.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению производные N-метилэфедрона включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона свыше 1 г до 200 г является крупным.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 вместе с Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом лица в составе группы выполняли определенные функции. Так, ФИО1, являющемуся членом группы, отводилась роль «закладчика» наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что у подсудимого ФИО1 и соучастника Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере – 90,64 г, расфасованное по 98 сверткам.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлось наркотическое средство, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этого средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 90,64 г до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как противоправная деятельность его и Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

Судом установлено, что ФИО1, Свидетель №9, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера и иное неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляли взаимодействие в рамках незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом обвинительное заключение не содержит сведений и в ходе судебного следствия не установлено, какие электронные сети и каким образом были использованы в совместной преступной деятельности ФИО1, Свидетель №9 и указанного неустановленного лица, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных сетей» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту исполнения меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей (том 2 л.д. 199-200), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № на период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 обнаруживалось органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотических средств с использованием других психоактивных веществ (алкоголя) с синдромом зависимости, которое не препятствовало ему в указанный период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 обнаруживается - органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотических средств с использованием других психоактивных веществ (алкоголя) с синдромом зависимости, которое не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, выявляемое у ФИО1, не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 190-195), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Диагнозы ФИО1 не являются психиатрическими (том 2 л.д. 197), ФИО1 установлена III группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, инвалидизирующий диагноз: токсическая энцефалопатия с умеренно-выраженным атактическим синдромом, дизартрией. Органическое расстройство личности с умеренно-выраженным когнитивным и эмоционально-волевым снижением (том 2 л.д. 174), не судим (том 2 л.д. 201-202, 203, 214-218).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указывал государственный обвинитель.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что в ходе предварительного расследования дела подсудимый от дачи показаний отказывался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, он не предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, или назначения наказания ниже низшего предела, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. В связи с чем, не имеется оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый от услуг защитника не отказывался, однако по причине имущественной несостоятельности, в том числе обусловленной ограниченной инвалидностью трудоспособностью, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО13 за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,92 г, первоначальное опечатывание; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, предметы-носители, первоначальную упаковку; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,37 г, 0,81 г, предметы-носители: бесцветную полимерную емкость, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета; переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 68, 70, 85-86, 88, 116-117, 119) - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- две металлические ложки, двое электронных весов, две бесцветные полимерные емкости, две полимерные емкости оранжевого и черного цветов; полимерные пакеты типа «зип-лок» размерами: 14х9 см в количестве 17 штук, 5х9 см в количестве 1676 штук, 3 бухты изоленты синего цвета, 1 бухту изоленты желтого цвета, 1 бухту изоленты белого цвета, 1 бухту изоленты зеленого цвета, 1 бухту изоленты черного цвета, 1 бухту изоленты красного цвета, 2 бухты изоленты желтого цвета с продольными полосами зеленого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 134-135, 136, 139-140, 141) - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- информацию из ООО «КТК Телеком», предоставленную на CD-диске, (том 2 л.д. 133-134, 135) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

- мобильный телефон марки «OPPO A 96» модели «CPH 2333» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 86791305439821, IMEI 2: 86791305439820, сумку мужскую, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (том 2 л.д. 45-46, 72, 74) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» модели SM – A105 F/DS, IMEI1:351724/11/875599/0, IMEI2:351725/11/87599/7, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (том 2 л.д. 45-46, 74) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №9;

- банковскую карту банка «Россия», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (том 2 л.д. 72-73, 74) - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1,

- банковскую карту банка «ПСБ» на имя Zhargal Damdimov №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №б/н (том 2 л.д. 72-73, 74) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую ценности в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО23