УИД66RS0030-01-2022-000615-57

Дело №2-431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между истцом и ФИО4 19.01.2020 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца, под 18,45% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, ее наследником является ФИО2. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2020 по 01.04.2022 в размере 106 015,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 299,90 руб., просроченный основной долг – 80 715,34 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 320,30 руб..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о не согласии с иском в полном объеме, так как он в наследство не вступал.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2020 ФИО4 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 100 000 руб. на 24 месяца под 18,45 % годовых. В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по договору не выполнила, за период с 20.07.2020 по 01.04.2022 за ней образовалась задолженность в размере 106 015 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 299 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 80 715 руб. 34 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа город Карпинск, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства и наличии у умершего заемщика наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО4 прошло более шести месяцев, наследственное дело не заводилось, наследство ФИО3 не принимал, имущество, на которое возможно обращение взыскания по долгам наследодателя, не установлено. В связи с чем, судом не усматриваются установленные законом основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Керну Ф.А..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.08.2022.

Судья В.В. Базуева