КОПИЯ

Дело № 2-1536/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-013899-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 «января» 2025 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара, а также за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 109 000 рублей 00 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на поставку комплекта мебели. Согласно п.1.1. договора ответчик обязался передать комплект спальни. Он свои обязательства по перечислению, предусмотренного п. 2.1., 2.2. авансового платежа в размере 1787 евро исполнил в срок в полном объеме, однако ответчик товар надлежащего качества, соответствующий условиям Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не поставил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора, предусматривающее возврат денежных средств. До настоящего времени условия соглашения по возврату денежных средств стороной ответчика не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказание услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, (Покупатель), и ИП ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара №.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязался передать в собственность Покупателя спальню «Puccini Ciliegio», включающую: зеркало с прямым карнизом №, комод спальня №, кровать 160*200 без изножья вишня №, тумбочка прикроватная №, а также гостиную «Puccini Ciliegio», включающую в себя комод двухдверный + 1 ящик мебель № в размерах и количестве, указанных в данном пункте договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Продавец взял на себя обязательство доставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям Договора по адресу доставки в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты покупателем на расчетный счет продавца в соответствии с пунктом 2.2. Договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора полная стоимость товара составляла сумму в размере 3 574 евро, при этом покупатель обязан был произвести оплату товара в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в день заключения договора путем перечисления предварительной оплаты в размере 1 787 евро на личную карту продавца по номеру 5536 9140 9799 1 1099. Оставшуюся часть денежных средств в размере 1 787 евро покупатель обязан был выплатить продавцу в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты при доставке Товара.

Выполнение истцом своих обязательств по выплате предварительной оплаты Товара в соответствии с положениями договора подтверждается квитанцией об оплате № 1-4-986-375-574 от 20 мая 2022 года, приложенной к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, продавец в соответствии с пунктом 3.1. Договора обязан был доставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям Договора в срок до 25 июля 2022 года включительно.

Однако продавцом не были выполнены его обязательства по доставке товара в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 9.3. договора 04 июня 2024 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора (Соглашение). Согласно пункту 3 соглашения продавец обязался в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами соглашения перечислить покупателю выплаченный им аванс в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет покупателя, указанный в пункте 8 соглашения.

17 июня 2024 года ответчиком было предоставлено истцу гарантийное письмо, в котором он подтверждал заключение сторонами соглашения о расторжении договора, а также свою обязанность по возврату денежных средств, однако, с учетом всех факторов и своего финансового положения просил предоставить отсрочку платежа и обязался выплатить денежные средства в полном объеме в срок не позднее 01 июля 2024 года.

Тем не менее, возврат денежных средств продавцом осуществлен не был.

В связи со сложившейся ситуацией 18 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате выплаченных мной денежных средств в полном объеме, однако ответа на нее не последовало как и возврата денежных средств.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 109 000 руб.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки.

Положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.07.2022 года по 22.11.2024 года (852 дня) составляет 109 000 рублей 00 копеек * 0.5% *852 дня = 464 340 рублей 00 копеек. С представленным расчетом суд соглашается.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, то суд определяет ко взысканию сумму за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 109 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред и взыскивает его с ответчика в размере 15 000 рублей, полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и соответствующим степени нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд для соблюдения баланса интересов сторон находит возможным определить к взысканию штраф в сумме 116500 руб. ((109 000 рублей + 109 000 рублей + 15000)х 50%), поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от которой были освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 10500 руб. (7500 руб. материальные требования +3000 руб. нематериальные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП: №, в пользу ФИО2, паспорт № №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, а также за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 109 000 рублей 00 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 116500 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП: № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 06 февраля 2025года

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: