Дело № 2а-3690/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пене,
установил:
административный истец обратился с иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ФИО1 задолженность:
по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;
по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате названных налогов не исполнил, соответственно начислены пени, которые также не оплачены.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Как усматривается из информации ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № (л.д.75).
Следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик обязан был уплачивать транспортный налог.
Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 23).
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, требование ему направлено через налоговый кабинет.
Поскольку в установленный законом срок налоги не были уплачены, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наличие недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пене, установлен срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.
В установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в котором указано, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие наличие обязанности по уплате недоимки в заявленном размере, а также пени. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие размер задолженности по налогам, на которую начислена пеня, свидетельствующие об обоснованности исчисления пени на указанную сумму и период (л.д.9).
В течение шести месяцев с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №17 по Новосибирской области с вышеуказанными требованиями обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Истцом соблюдена установленная законом процедура взыскания недоимки по налогам.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в объеме, заявленном в иске.
Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса признается плательщиком страховых взносов.
Иск мотивирован тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи, с чем образовалась недоимка.
Взыскание недоимки по страховым взносам происходило совместно со взысканием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, как ранее установлено, процедура взыскание названной недоимки соблюдена.
Ответчик не представил возражений относительно заявленного налоговым органом требование о взыскании задолженности по страховым взносам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, таким образом, в указанной части иск подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением срока уплаты налога, налоговый орган, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, исчислил пеню, которая заявлена ко взысканию.
Ответчик не представил доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании пени, расчет ее суммы не оспорил.
С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу бюджетов соответствующих уровней недоимку:
по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;
по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в административном деле №2а-3690/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.