№ 2-4769/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006277-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 04.04.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 04.04.2014 года по 11.08.2016 года в размере 75 379,04 рубля, из которой 63 708,71 рубль –1/2 от образовавшейся суммы задолженности из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 127 417,41 рубль, 11 670,33 рубля – 1/2 от образовавшейся суммы задолженности из общей суммы задолженности по процентам в размере 23 340,66 рублей, 10 000 рублей - судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,38 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что об имеющейся задолженности банк узнал 17.05.2014 года ввиду не поступления 16.05.2014 года очередного платежа. Уступка не влияет на течение срока исковой давности. Истец просит взыскать задолженность за период с 04.04.2014 года 11.08.2016 года. Срок исковой давности начинает исчисляться 05.04.2014 года. За выдачей судебного приказа истец обратился лишь 19.05.2020 года, то есть по истечении срока. Определением от 07.02.2022 года судебный приказ был отменен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 142 478,58 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 183 рубля (п.1.7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 04.04.2014 года по 11.08.2016 года составляет 75 379,04 рубля, из которой 63 708,71 рубль –1/2 от образовавшейся суммы задолженности из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 127 417,41 рубль, 11 670,33 рубля – 1/2 от образовавшейся суммы задолженности из общей суммы задолженности по процентам в размере 23 340,66 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался оплачивать сумму долга путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, 31.08.2017 года Банк «Траст» (ПАО) направило ФИО1 требование о досрочном погашении кредитных обязательств в срок не позднее 06.10.2017 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Требование банка заемщиком не исполнено.

В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

19 мая 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22 мая 2020 года был вынесен судебный приказ и 07 февраля 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Действие судебного приказа продолжалось 1 год 8 месяцев 19 дней.

С исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 15 августа 2022 года.

Таким образом, ко дню обращения с требованием о взыскании задолженности срок исковой давности за заявленный период истек,.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (паспорт серии 8005 №448918, выдан 21.12.2005 года Орджоникидзевским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.