РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-372/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 29 по г.Москве обратилось в суд с административным иском к ххххххххх о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за ххххх год, недоимка по налогу на имущество физических лиц за хххххх. В добровольном порядке вышеуказанные недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не погашены. ххххх хххххххх судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2а-04/2022 о взыскании с административного ответчика недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени. хххх года Мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.
Согласно ч.3, ст. 48 НК РФ, в случае отмены судебного приказа, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.
В связи с чем административный истец просил взыскать с хххххх пени по земельному налогу за хххх в размере хххх пени по налогу на имущество физических лиц за хххххххххххх.
Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, однако через канцелярию суда предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 387 Налогового Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных cредств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ пени взыскиваются принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххххххххххх является собственником объектов имущества перечисленных в налоговом уведомления № хххххх.
Налоговое уведомление получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде, а требование хххххх об уплате налога в срок до ххххххх. административным ответчиком проигнорировано.
В соответствии с положениями ст.ст. 400, 401 НК РФ ххххххххх является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 год не исполнял, в связи с чем имеет недоимку.
хххххххх года Мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2а-04/2022 о взыскании с административного ответчика недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени. 16.03.2022 года Мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.
Согласно ч.3, ст. 48 НК РФ, в случае отмены судебного приказа, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, налоговым уведомлением с расчетами сумм налогов, требованием об уплате налогов и пени, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В связи с несвоевременной уплатой налогов истцом ответчику были начислены в пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за ххххххх год в размере хххх. и в размере ххххх в связи с несвоевременной уплатой земельного налога.
Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 6 КАС РФ).
Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом налога и пени, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.
При таких обстоятельствах дела суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за хххххх год в размере ххххххх руб., в связи с несвоевременной уплатой налога, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере хххххх., за ххххх.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что срок для исполнения требования налогового органа в соответствии с требованием ххххххх об уплате налога установлен ххххххх хххххх.
В установленный срок ответчик задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц с пени не погасил.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 29 по г. Москве к хххххххх о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ххххххххххх в пользу ИФНС России №29 по г. Москве пени по налогу на имущество физических лиц за хххххх., пени по земельному налогу в размере хххххх.
Взыскать с ххххххххххх в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ххххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья: Крюкова М.В.
решение изготовлено в окончательной
форме 12.12.2022