Дело № 2-2645/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003081-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующегоКириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хачатуряну ФИО14 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Хачатуряну ФИО15 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 29.10.2022г.согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<адрес>, с участием: ВАЗ Grantaг/н №, владельцем и водителем которого являлсяФИО1 ФИО16, и FordTransitг/н №, владельцем которого является Хачатурян ФИО17, под управлением Хачатуряна ФИО18. Виновником ДТП является водитель Хачатурян ФИО19. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Транспортное средствоВАЗ Grantaг/н № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договорудобровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 249 099,04 руб.. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, таким образом он является лицом, ответственным за возмещение вредапричиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с Хачатуряна ФИО20.в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 249 099,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690,99руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хачатурян ФИО21. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиляВАЗ Grantaг/н №, владельцем и водителем которого являлся ФИО1 ФИО23, и автомобиля FordTransitг/н №, под управлением водителя Хачатуряна ФИО22, владельцем которого является Хачатурян ФИО24.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 29.10.2022г.водитель Хачатурян ФИО25.,управляющий транспортным средством маркиFordTransit г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди авто LdaGranta 219440г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО27., которое от удара отбросило на движущееся впереди авто Митсубиси COLT г/н № под управлением водителя ФИО2 ФИО26., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Виновником ДТП является водитель Хачатурян ФИО28, в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Транспортное средство ВАЗ Grantaг/н Р80ЕН193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем.

Как следует из заказ-наряда № от 11.01.2023г. стоимость оказания услуг по ремонту автомобиля Lda Granta 219440 г/н № составляла 249 099,04 руб.. Указанная сумма была оплачена САО «ВСК» - ИП ФИО3 ФИО29 которым произведены ремонтные работы по восстановлению автомобиля страхователя, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2023г. на сумму - 249 099,04руб..

Поскольку ДТП произошло по вине Хачатуряна ФИО30. при управлении автомобилем принадлежащим Хачатурян ФИО31., без страхового полиса, страховая выплата в размере 249 099,04 руб. произведена САО «ВСК», к САО «ВСК» перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в размере 249 099,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 690,99 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хачатуряна ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 249 099,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690,99 рублей, а всего взыскать 254 790 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.