Решение по делу № 2-4462/2023 от 17.08.2023

Дело №

25RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «ФИО2.».

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли от ООО «МФИ Коллекшн» к ООО МКК «ФИО2.».

Договор займа между ООО «МФИ Коллекшн» и ответчиком заключен в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенным на официальном сайте сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/static/dmm/rules.html/ и https://www.smsfinance.ru/documents/redaction/9/16/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте) и последующему предоставлению ответчику сумму займа соответствующим способов, предусмотренными правилами.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен заем в размере 22 225 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец и обращается в суд с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оговору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 562 руб., из них: 22 225 руб. основной долг; 31 984 руб. проценты; 1 353 руб. неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866,86 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 22 225 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен заем в размере 22 225 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения.

Так, справкой ООО МКК «ФИО2.» о сведениях, указанной при регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 при регистрации указала Ф.И.О., номер телефона, паспортные данные, а также адрес проживания и регистрации, ответчиком также выбран способ получения денежных средств путем банковского перевода.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается офертой на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ, которая подписано ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью ответчика с указанием полученного СМС кода. Информация об обратном суду не представлена.

Так, Заёмщик согласился с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

Получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заём, что подтверждается письмом ООО МКК «ФИО2.» об инициировании отправки сообщений Заемщику.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

С Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заём, что подтверждается справкой расчета суммы задолженности ООО МКК «ФИО2.» (http://virus.ru).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 руб.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «ФИО2.».

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли от ООО МКК «ФИО2.» к ООО «МФИ Коллекшн».

К исковому заявлению приложена справка ООО МКК «ФИО2.», согласно которой займ в размере 22 225 руб. был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о направлении смс-уведомления подтверждается реестр данных о подписи заемщиками АСП договоров микроазйма ООО МКК «ФИО2.», согласно которой дата отправки подписи в сторону клиента ДД.ММ.ГГГГ в 15:39, а дата получения подписи от клиента ДД.ММ.ГГГГ в 15:39.

Таким образом, ООО МКК «ФИО2.» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленных по договору денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 866,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва», ОГРН: №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 562 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.