Дело № 2-219/2023

22RS0011-02-2022-004354-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Шкурдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР», ФИО3 об установлении факта отсутствия кворума на общем собрании, о признании протокола от *** и принятых на нем решений в части недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР» (далее КПК «ИНВЕСТОР»), в котором просили признать недействительным протокол общего собрания учредителей от *** в части указания сведений о ФИО1 (в протоколе указано «Толстова»), ФИО2 (в протоколе указано «Бирюкова») как об учредителях КПК «ИНВЕСТОР», а также в части указания ФИО2 как о ревизоре КПК «ИНВЕСТОР». В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц КПК «ИНВЕСТОР» зарегистрирован в качестве юридического лица ***, его председателем является ФИО3 В соответствии с протоколом общего собрания учредителей от *** на собрании присутствовало 15 человек, в том числе ФИО1 (в протоколе указана фамилия «Толстова», однако после заключения брака *** ей была присвоена фамилия «ФИО22») и ФИО2 (в протоколе указана фамилия «Бирюкова», однако после заключения брака *** ей была присвоена фамилия «ФИО22»). На указанном собрании были приняты решения об учреждении (создании) КПК «ИНВЕСТОР», утверждении его места нахождения, утверждении устава кооператива, избрании правления кооператива, избрании председателя правления, избрании ревизором кооператива ФИО4, назначении ответственного лица за осуществление государственной регистрации кооператива. Данный протокол подписан председателем и секретарем собрания. Истцы никогда и ни в какой форме не совершали действий по вступлению в данный кооператив, не подавали заявлений о вхождении в состав его учредителей, не вносили взносов, не подписывали никаких документов, им не выдавались документы, подтверждающие членство в кооперативе. На общем собрании учредителей *** истцы не присутствовали, их не уведомляли о проведении данного собрания, они не передавали никому свои персональные данные.

О том, что истцы включены в число учредителей кооператива, они узнали только в 2021, когда были вызваны следователем на допрос в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО3

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул) к кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР» и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17 о ликвидации юридического лица и возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению ликвидации кооператива, исковые требования удовлетворены частично.

На момент рассмотрения указанного дела истцы не могли представить доказательств того, что никогда не являлись учредителями КПК «ИНВЕСТОР», поскольку доказать то, что они никогда и ни в какой форме не совершали действий по вступлению в кооператив, это возможно только в судебном порядке, предоставив соответствующие доказательства.

В ходе рассмотрения дела истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнили, просили признать недействительным протокол общего собрания учредителей от *** в части указания сведений о ФИО1 (в протоколе указано «Толстова») и ФИО2 (в протоколе указано «Бирюкова») как об учредителях, а также о ФИО2 как о ревизоре КПК «ИНВЕСТОР», установить факт отсутствия кворума *** на общем собрании учредителей КПК «ИНВЕСТОР»; признать недействительным решение о включении ФИО1 (в протоколе указано «Толстова») и ФИО2 (в протоколе указано «Толстова») в состав учредителей КПК «ИНВЕСТОР», а также об избрании ФИО2 ревизором, оформленное протоколом общего собрания учредителей от ***; признать недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания учредителей КПК «ИНВЕСТОР» от ***.

Протокольным определением от *** в качестве соответчика привлечен ФИО3

Протокольным определением от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО18, действующая по нотариальным доверенностям, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель КПК «ИНВЕСТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является председателем правления КПК «ИНВЕСТОР». Общее собрание от *** являлось легитимным. Все учредители знали о создании кооператива. В настоящем время лишен возможности представить какие-либо доказательства, поскольку находится под стражей. Все документы, касающиеся деятельности кооператива, изъяты в ходе расследовании уголовного дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее участвующая в судебном заседании ФИО12 исковые требования поддержала, пояснив, что на собрании *** не присутствовала. О том, что она является учредителем КПК «ИНВЕСТОР» ей стало известно в 2021 году.

Представитель третьего лица - Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 данного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку оспариваемое истцами решение общего собрания принято ***, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ за исключением п. 22 ст. 1 вступил в силу с 01.09.2013 (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

К рассматриваемым отношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива.

Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об учредителях (участниках) юридического лица подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Статья 12 указанного Федерального закона предусматривает перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе в регистрирующий орган представляется решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *** в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвестор», сокращенное наименование КПКГ «Инвестор». Учредителями данного кооператива указаны ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО14, ФИО13, ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что для государственной регистрации при создании КПКГ «Инвестор» в Межрайонную ИФНС по Алтайскому краю представлены: заявление ФИО3 о государственной регистрации юридического лица при создании - КПКГ «Инвестор», удостоверенное нотариусом ***, протокол от *** общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор», квитанция об оплате государственной пошлины, Устав КПКГ «Инвестор».

При обращении в регистрирующий орган заявление и приложенные к нему документы соответствовали требованиям статьи 12 Федерального закона от *** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление подано и подписано лицом, которое наделено полномочиями на его подписание и подачу протоколом от *** общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор».

*** в регистрирующий орган ФИО3 представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удостоверенное нотариусом ***, протокол от *** общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор», Устав КПКГ «Инвестор» в новой редакции. Из представленных документов установлено, что из состава учредителей КПКГ «Инвестор» был исключен ФИО20, принята в состав учредителей КПКГ «Инвестор» ФИО16

Согласно справе о заключении брака от *** между ФИО21 и ФИО19 *** заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО22.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака от *** между ФИО23 и ФИО4 *** заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО22.

*** в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении паспортных данных физического лица на основании сведений, представленных органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в отношении ФИО1, ФИО2

Протоколом от *** общего собрания КПК «ИНВЕСТОР» в форме уполномоченных, утверждена новая редакция Устава, полное наименование кооператива: Кредитный потребительский кооператив «Инвестор», сокращенное наименование КПК «Инвестор», новое местонахождение кредитного кооператива.

*** в ЕГРЮЛ на основании указанного протокола внесены записи об изменении наименования ответчика КПК «Инвестор», юридическом адресе.

Доводы истцов о том, что они не присутствовали на общем собрании учредителей КПКГ «Инвестор», решение о создании юридического лица КПКГ «Инвестор» не принимали, отсутствовал кворум на общем собрании, не подтверждены материалами дела.

Факт участия истцов в общих собрания учредителей КПКГ «Инвестор» подтверждается протоколом от *** и от *** общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор».

Довод истцов о том, что в данных протоколах отсутствуют их подписи, что свидетельствует об их неучастии в общих собраниях, является несостоятельным, поскольку действующим законодательством на момент создания юридического лица КПКГ «Инвестор» наличие подписи учредителя в протоколе общего собрания учредителей не предусматривалось.

В заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, протоколах общего собрания учредителей, содержатся личные сведения об учредителях - фамилия, имя, отчество дата и место рождения, паспортные данные, о месте жительства. Указанные сведения могут быть получены только на основании предоставленных данных гражданином.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о признании в установленном порядке протокола от *** общего собрания учредителей КПКГ недействительным, истцами не представлено.

Показания свидетелей ФИО24, ФИО21, ФИО23 судом не принимаются, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками истцов. Кроме того, данные показания не могут быть достоверными, учитывая давность произошедших событий.

В данном случае при рассмотрении дела судом учитывается, что решение общего собрания от *** было подтверждено последующим решением общего собрания от ***, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Кроме того, в силу разъяснений пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Законом предоставлена возможность оспаривания именно решений, принятых на общем собрании и оформленных протоколом, но не само собрание и протокол.

В данном случае на общем собрании от *** решения о включении истцов в качестве учредителей не принимались.

*** истцы обратились с заявлениями о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении КПК «Инвестор» в связи с недостоверными сведениями в части участников кооператива. На основании указанных заявлений *** в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о ФИО1 и ФИО2

При этом, суд учитывает, что наличие соответствующих заявлений истцов о недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ, как об учредителях, не является бесспорным подтверждением доводов о том, что они таковыми не являлись, поскольку критерии несоответствия сведений в ЕГРЮЛ не раскрыты.

Решением Рубцовского городского суда от *** по административному делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул) к кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР» и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17 о ликвидации юридического лица и возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению ликвидации кооператива, исковые требования удовлетворены частично. Принято решение ликвидировать КПК «ИНВЕСТОР». На учредителей КПК «ИНВЕСТОР» ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17 возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива. Административные исковые требования в части возложения обязанности по ликвидации кооператива на ФИО10, ФИО12, ФИО14, оставлены без удовлетворения.

Решение суда обжаловало в апелляционном порядке и вступило в законную силу ***.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

*** в отношении КПК "ИНВЕСТОР" в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении юридического лица за ГРН (о внесении сведений об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), что влечет за собой те же самые правовые последствия, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридическое лицо в силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации утрачивает свою правоспособность.

В силу ст. ст. 3, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа и способа защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Ссылка истцов о том, что они в дальнейшем как учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, носит предположительный характер, доказательства в обоснование данных доводов, ими не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ) к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (ИНН , ОГРН ), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта отсутствия кворума на общем собрании, о признании протокола от *** и принятых на нем решений в части недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение составлено ***