Судья ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Редченко В.Г.
судей Курдакова Г.Л., Куприянова А.П.
при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,
с участием прокурора Пшидаток С.А,
осужденного ...........1,
его защитника – адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым
...........1, родившийся .......... в ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее не судим,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) к 1 году лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1 к 1 году лишении свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ...........7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, ...........7, Потерпевший №7, удовлетворены; с ...........1 взыскано: в пользу Потерпевший №3 100 000 рублей; в пользу Потерпевший №6 700 000 рублей; в пользу ...........7 350 000 рублей; в пользу Потерпевший №7 100 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей ...........24 передан на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав пояснения осужденного ...........1 и защитника – адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором ...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов). Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере (2 эпизода).
Преступления им совершены в ............ Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ...........1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Обращает внимание суда на то, что он искренне раскаялся во всех совершенных им преступлений, о чем свидетельствует его полное признание вины и частичное возмещение ущерба потерпевшим. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также сведения, положительно характеризующие личность осужденного. Полагает, что при наличии всех обстоятельств, характеризующих его личность к нему должны быть применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........9, опровергая доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы настоящего уголовного дела в отношении ...........1, обсудив доводы его апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательствах, и как автором апелляционной жалобы, так и потерпевшими и государственным обвинителем не оспариваются.
В частности, вина ...........1 в совершении указанных преступлений подтверждается: показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ...........7, Потерпевший №2, ...........10, Потерпевший №7, свидетелей ...........11, ...........12, ...........13, а также многочисленными протоколами следственных и процессуальных действий и договорами изготовления мебели.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступления); по ч.3 ст.159 (2 преступления) УК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из представленных судебной коллегии материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ
При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых признан виновным ...........1, данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений судом обоснованно признаны – ................ на иждивении, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья виновного.
По эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сделал обоснованный вывод о том, что ...........1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, судом первой инстанции в приговоре мотивировано отсутствие необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с чем в полной мере соглашается и судебная коллегия.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима для отбывания осужденным ...........1 наказания определен судом верно.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего отбывания наказания осужденным ...........1 в местах лишения свободы, суду не было представлено.
Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, не связанному с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает и находит доводы жалобы в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того, в судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ...........1, поэтому судом справедливо не усмотрено оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний ...........1
Таким образом, наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ...........1 наказания, поскольку фактически изложенные
в апелляционной жалобе обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания.
Учитывая всё вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежащими удовлетворению.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения в отношении ...........1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно для отбытия наказания, назначенного по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. в отношении ...........1 - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении ...........1, .......... г.р., с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ...........1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ..........г. по ..........г. из расчета .......... содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в установленный законом срок.
Председательствующий Редченко В.Г.
Судьи Курдаков Г.Л.
Куприянов А.П.