Дело № 2-2489/2023

43RS0003-01-2022-005195-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 344967,24 рублей долга по кредиту, 63134,61 рублей процентов за пользование кредитом с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указало, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Как установлено материалами дела, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб. сроком до {Дата}, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, то есть в размере 9,5 % годовых при условии использования кредита на безналичную оплату товаров/услуг, коммунальных и прочих услуг (п. 4 индивидуальных условий договора). При использовании кредита на иные цели процентная ставка устанавливается в размере 24,10 % годовых

Денежные средства получены ФИО2, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

Исследовав материалы дела, суд

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, что явилось основанием для заявления истцом требований о досрочном возврате кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик не представил, контррасчетов размера исковых требований не привел.Вследствие чего у суда отсутствуют основания усомниться в представленном в дело расчете спорной задолженности.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по установленной в договоре ставке по день исполнения обязательства, но не более чем по {Дата}.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 344967,24 рублей долга по кредиту, 63134,61 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактической уплаты долга, но не позднее {Дата}.

Суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 7281 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((Данные деперсонифицированы)) 344 967 (триста сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки долга по кредиту, 63 134 (шестьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 61 копейку процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} и 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 24,1% годовых с {Дата} по день фактической уплаты долга, но не позднее {Дата}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023