Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд Брединского района Челябинской области наследственному имуществу Г.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ним в 2020 году обосновав свои требования тем, что Г.С.П. 14.10.2020 года был заключен кредитный договор на сумму 224216 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячных платежей по 8321,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.П. умер, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность на 15.04.2022 года составила 243626 рублей 36 копеек, которую просило взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего заемщика супруга ФИО1 от себя, и действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.Я.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском не согласилась, указывая на то, что ее супруг умер, на что он брал кредит, ей неизвестно, так как они были в тот период в ссоре и не всегда проживали вместе. Автомобилями и прицепом, которые были на него зарегистрированы, он распорядился при жизни, продав их, дом и земельный участок приобретены в браке, как и автомобиль Ситроен С4, на ее имя. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГК РФ в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что в феврале приобрел прицеп у своего зятя Г.С.П., тогда же забрал его себе. Иногда давал ему попользоваться им. После смерти Г.С.П. перерегистрировал прицеп на себя.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 года Г.С.П. с ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 224216 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячных платежей по 8321,25 рублей. ( л.д.17-20,46)

Платежи по кредитному договору не осуществлялись с мая 2020 года. (л.д.12,22)

Как следует из условий кредитного договора Г.С.П., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячно 8321 рублей 25 копеек за пользование кредитными средствами в течение 36 месяцев, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом кредитного договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны Г.С.П., его подписи никем не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года Г.С.П. умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС Администрации Брединского муниципального района Челябинской области. (л.д.71).

Согласно сообщения нотариуса Брединского района наследственного дела после смерти Г.С.П. не заводилось.(л.д.69)

После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074 № стоимостью 40 000 рублей, автомобиль Ситроен С4, зарегистрированный на имя ФИО1 стоимостью 442000 рублей, жилой дом в п<адрес> стоимостью 308237,86 рублей, земельный участок по тому же адресу стоимостью 68313,53 рублей, также зарегистрированных на имя ФИО1 (л.д.121, 97-99,80-83).

Указанное имущество находилось на день смерти заемщика Г.С.П. в собственности супругов ФИО5, независимо от того, на кого оно было оформлено, поскольку приобретено ими было в браке, заключенном 22.04.2000 года, что подтверждается выпиской из актовой записи (л.д.72).

Жилой дом и земельный участок приобретены были в 2003 году, автомобиль Ситроен С4 в 2019 году, автомобиль ВАЗ 21074 в 2013 году. (л.д.97-99,101-104, 117,121).Иного в судебном заседании не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 40 000+442000+308237,86+68313,53 =858551,39/2=429275 рублей 69 копеек.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Доказательств того, что наследникам не было известно о наличии кредитного обязательства у умершего, что совместно они не проживали, в суд не предоставлено и ничем не подтверждено.

Стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в жилом доме, земельном участке и автомобиле, ответчиками не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследников его супруги и сыновей, принявших наследство фактически, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом(кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по основному долгу 200289 рублей 53 копейки, по процентам 43336 рублей 83 копейки, всего 243626 рублей 36 копеек по состоянию на 15.04.2022 года, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчики к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, ответчиками не получалось, не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно данных похозяйственной книги Администрации Брединского сельского поселения с Г.С.П. проживали и были зарегистрированы на момент его смерти в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО1 и двое сыновей Г.Я.С. и Г.В.С. (л.д.73).

Ответчиками не опровергнуто, что они, имея соответствующую регистрацию по адресу <адрес>, проживая на момент смерти Г.С.П. в указанном жилом помещении, фактически приняли наследство.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников ФИО1, Г.В.С., Г.Я.С., фактически принявших наследство после смерти Г.С.П., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 243626 рублей 36 копеек.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию 5636 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), Г.В.С. ( паспорт серия №), Г.Я.С. (свидетельство о рождении №) задолженность по кредитному договору, заключенному Г.С.П. 14.10.2020 года, в сумме 243626 рублей 36 копеек, в том числе по состоянию на 15.04.2022 года основной долг -200289 рублей 53 копейки, проценты - 43336 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Г.С.П..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), Г.В.С. ( паспорт серия <данные изъяты>), Г.Я.С. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины 5636 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.