Дело № 2-4768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 29 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Е,А. о взыскании долга по кредиту,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, указав в обоснование, что 07.03.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 заключен и кредитный договор №..., по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 553758 рублей, в том числе 510 000 рублей –сумма к выдаче, 43758 рублей –для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых. Выдаче кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 553 758 рублей на счет заемщика №.... Во исполнения распоряжения заемщика через кассу офиса, оплатил 43758 рублей страховой взнос на личное страхование. По состоянию на "."..г. задолженность по договору составила 382 726,47 рублей, из которых: сумма основного долга -307294,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19263,12 рублей, убытки – 54043,22 рублей, штраф – 1889,98 рублей, сумма комиссии -236 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от "."..г. в размере 382 726,47 рублей, из которых сумма основного долга - 307294,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19263,12 рублей, убытки – 54043,22 рублей, штраф – 1889,98 рублей, сумма комиссии -236 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7027,26 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Е,А. о взыскании долга по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,А. (ИНН ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 382 726,47 рублей, из которых сумма основного долга - 307294,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19263,12 рублей, убытки – 54043,22 рублей, штраф – 1889,98 рублей, сумма комиссии -236 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7027,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.( 3 и 4 сентября 2022 года выходные дни)

Судья Н.П. Семенова