Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.08.2014 выдало ФИО2 кредит в сумме 109 000 руб. на срок 72 месяца под 20,7% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 31.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 10.03.2016 по 15.12.2022 образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 55116,97 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 07.08.2014 за период с 30.08.2016 по 14.04.2020 в размере 55 116,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.64).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.61-63), показал, что ФИО2 иск не признаёт, иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 07.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 109 000 руб., вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,7% годовых (л.д.9).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО2 денежные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается движением денежных средств по счету (45-47).

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором:

- п. 6 кредитного договора – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2930,45 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону;

- п. 12 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением №1 от 10.04.2015 по кредитному договору № от 07.08.2014 стороны согласовали условие об увеличении срока кредитования на 12 месяцев (л.д.84).

Согласно графику платежей №2 последний платёж ФИО2 должна была совершить 07.08.2020. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с основной суммой долга и входят в состав аннуитетных платежей (л.д.82).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за период с 30.08.2016 по 14.04.2020 в размере 55 116,97 руб. (л.д.66).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 10.10.2022.

18.10.2022 мировым судьёй судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 31.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с потупившими возражениями ФИО2 (л.д.17).

В адрес ответчика истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.21), однако, требование истца не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Представитель истца заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

П.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела просрочка должника началась с 30.08.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10.10.2022. К этому времени срок исковой давности по платежам со сроком уплаты по 10.10.2019 истёк.

К моменту отмены судебного приказа – 31.10.2022 неистекшая часть срока исковой давности по платежам с 10.10.2019 по 09.04.2020 составляла менее шести месяцев. Поэтому по указанным платежам срок исковой давности продляется до 6 месяцев.

Истец направил в суд исковое заявление 09.01.2023.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, которые должны были произведены до 10.10.2019, истёк. Взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с 10.10.2019.

Истцом представлен расчёт уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, с учётом срока исковой давности и графика платежей (л.д.81 оборот).

Суд, проверив указанный расчёт, соглашается с ним, считает его арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам, образовавшаяся за период с 26.10.2019 по 14.04.2020 в размере 1193,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 07.08.2014 за период с 26.10.2019 по 14.04.2020 в размере 1193 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.