Дело №2-1414/2022
76RS0022-01-2022-001438-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение ПФР по Ярославской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Государственное учреждение – Отделение ПФР по Ярославской области (далее – ГУ - ОПФР по ЯО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 21.06.2020. В обоснование сослался на то, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Ярославле. В соответствии с заявлением ФИО3 указанные выплаты перечислялись на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». На основании полученных сведений о смерти ФИО3 истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате с расчетного счета пенсионера денежных средств, выплаченных за период после ее смерти. По данному запросу в адрес истца перечислено 441 руб. 33 коп., остальная сумма 294372 руб. 15 коп. не возвращена по причине отсутствия ее на счете в связи с расходованием данных средств. Истцом в адрес родственников ФИО3 направлена информация о необходимости возврата излишне выплаченной после смерти пенсионера и израсходованной суммы 294372 руб. 15 коп., до настоящего времени указанная сумма не возвращена. В связи с этим, истец просит взыскать за счет наследственного имущества незаконно полученную страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату в сумме 294372 руб. 15 коп.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (дети ФИО3, единственные наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя путем подачи соответствующего заявления нотариусу), наследственное имущество исключено из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования к указанным ответчикам поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, сослался на отсутствие у него сведений о местонахождении банковской карты по расчетному счету ФИО3, на отсутствие данных о лицах, производивших оплату товаров, услуг, снятие наличных средств по данной банковской карте после ее смерти.
Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Ярославле. В соответствии с заявлением ФИО3 указанные выплаты перечислялись на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», с оформлением по данному счету банковской карты. ФИО3 умерла 21.06.2020. ФИО1, ФИО2, являются детьми ФИО3, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя путем подачи соответствующего заявления нотариусу. За период после смерти ФИО3 (с учетом отсутствия сведений о данной смерти) УПФР в г. Ярославле на расчетный счет указанного пенсионера произведено перечисление страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в общей сумме 294813 руб. 48 коп. По запросу истца в ПАО «Сбербанк России» (направленному после получения сведений от смерти ФИО3 в целях возврата данных средств) в адрес пенсионного органа банком с указанного счета возвращены денежные средства в сумме 441 руб. 33 коп., в оставшейся части 294372 руб. 15 коп. денежные средства не возвращены по причине их отсутствия на счете. Согласно выписке по счету указанные средства в общей сумме 294372 руб. 15 коп. израсходованы по счету с использованием банковской карты путем оплаты товаров, услуг и снятия наличных денежных средств.
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.
В рассматриваемом случае имущественные обязательства относительно возмещения спорной суммы, полученной и израсходованной после смерти ФИО3, не относятся к долгам наследодателя, следовательно, при разрешении спора не подлежат применению нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения.
Одновременно, суд учитывает, что спорная сумма получена в отсутствие законных и договорных оснований, что предусматривает ее отнесение к неосновательному обогащению.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание, что в период времени, предшествующий смерти ФИО3, ответчик ФИО2 совместно с ней имел регистрацию по месту жительства и проживал в квартире по адресу: <адрес>. При этом, ответчик ФИО2 являлся близким родственником, сыном ФИО3, преклонный возраст которой предполагал необходимость участия ФИО2 в оказании ФИО3 помощи в бытовых вопросах, в том числе, и по использованию банковской карты для целей использования денежных средств по счету. Отдельное проживание от них и отдаленность данного проживания (на территории иностранного государства, в республике Украина) ФИО1, дочери ФИО3, являлось обстоятельством, объективно препятствующим участию указанного лица в решении данных вопросов.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 после смерти ФИО3 получил во владение банковскую карту по счету, открытому на ее имя, именно указанный ответчик с использованием данной карты осуществлял операции, связанные с расходованием денежных средств со счета за период после смерти ФИО3
Указанный вывод, в том числе, в допустимой и достаточной степени подтверждается отчетом по банковской карте на имя ФИО3, предоставленным ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, из которого следует, что за период после 21.06.2020 (после смерти ФИО5) по операциям, связанным с перечислением со счета (поступлением на счет) по этой карте, в данных получателя (отправителя) по указанным операциям значится ФИО2.
Вышеизложенное опровергает изначально данные ответчиком ФИО2 по делу пояснения о том, что судьба банковской карты после смерти ФИО3 ему не известна, что данной картой он не пользовался, в расходовании средств по данной карте участия не принимал. Указанную позицию ФИО2, объективно опровергаемую письменными материалами, суд считает недостоверной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных фактических обстоятельств дела неосновательное обогащение в заявленной сумме подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6143 руб. 72 коп.
В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение ПФР по Ярославской области (ИНН <***>) с ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в сумме 294372 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 6143 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 28.12.2022