Решение по делу № 2-401/2023 от 20.03.2023

50RS0№-08

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.07.2017г. с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от 31.12.2015г. в размере 6 619 000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 уклоняется от их возврата, в связи с чем, просит в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 636 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 923 рубля (л.д., л.д. 4-5, 129-130).

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 94-95). Указала, что на основании исполнительного листа по делу №/<адрес> отделом судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП, в рамках которого производится удержание денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 227 337 руб. 05 коп. Ссылка истца на ст. 395 Гражданского кодекса РФ необоснованна, т.к. решение суда исполняется ответчиком.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворены. Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным по его безденежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 619 000 руб., в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сергиево-Посадского городского от 16.05.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках указанного выше заключенного договора займа, за период с 03.01.2018г. по 17.04.2019г. (л.д.9-10).

В соответствии с письменным сообщением Сергиево-Посадского отдела ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 6619000 руб. в пользу ФИО1 Путем принудительного взыскания взыскано 227 337,05 руб. (перечислено взыскателю 66 617,01 руб.). Остаток задолженности составляет 6391662,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 1015833,23 руб. в пользу ФИО1 Путем принудительного взыскания взыскано 34889,90 руб. (перечислено взыскателю 9609,94 руб.). остаток задолженности составляет 980943,33 руб. (л.д. 27-83).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом расчет процентов арифметически является верным, представителем ответчика не оспаривался.

С учётом денежных сумм, удержанных судебным приставом по исполнительному производству (л.д. 30-83), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 144 636 руб. 77 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,395 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 636 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова