Дело № 1-572/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем в ООО «Префаб Технологии», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

вместе с тем, осужденного:

- приговором Одинцовского городского суда адрес от 28.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 марта 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознании месте, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 8», в корпусе серого цвета через даркнет-сайт маркетплейс по продаже наркотических средств «blacksprutnet.com», у неустановленного дознанием лица, незаконно без цели последующего сбыта, для собственного употребления, оформил заказ на приобретение путем «закладки» наркотического средства, после чего перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере сумма. После перевода денежных средств, он (ФИО1) получил в ответ на свой телефон координаты местонахождения «тайника-закладки». После чего, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным координатам, он (ФИО1) прибыл 06 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на территорию адрес, где в точно неустановленном месте забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из бесцветного полимерного материала с рисунками и с типографским текстом: «HEAVY D» и с застежкой типа «салазки», в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 г, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 г он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 часов 30 минут 06 марта 2023 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, за резинкой нижнего белья, надетого на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес пакет из бесцветного полимерного материала с рисунками и с типографским текстом: «HEAVY D» и с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 г.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении вышеприведенного преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которыми суд признает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 г.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, благодарности, занимается благотворительной деятельностью, трудоустроен, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособных в силу возраста родителей, нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья бабушку, сестру и ее семью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким.

Одновременно суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, равно как и оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1 реального отбывания исправительных работ.

При этом приговор Одинцовского городского суда адрес от 28.04.2023, которым ФИО1 был осужден к лишению свободы условно, как постановленный после совершения им преступления по настоящему уголовному делу, надлежит оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, и считает необходимым принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Айфон 8», как оборудование, использованное последним для совершения вышеуказанного преступления и содержащее в себе следы преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Одинцовского городского суда адрес от 28.04.2023 – оставить для самостоятельного исполнения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Айфон 8», в корпусе серого цвета – конфисковать и обратить в собственность государства;

- пакет из бесцветного полимерного материала с рисунками и с типографским текстом: «HEAVY D» и застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество остаточной массой 0,43 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Чайковская