РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовскийрайонный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО2о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.и взыскании задолженности в сумме 200 075 рублей57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей76 копейки.
В обоснование своих требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2на срок 60 месяцев, то есть на 5лет, заключено кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой последней выдан кредит в размере 400000 рублей.
Согласно Соглашению «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
«Заемщик» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению до сих пор не выполнены.
Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 200 075 рублей57 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей76 копеек. Просит суд взыскать солидарно указанную сумму и расторгнуть Кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала по доверенности в лице ФИО6, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по искуАО «Россельхозбанк»к ФИО2,о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявила, что ей пришлось уйти с работы из-за болезни дочери, так как за ней ухаживать некому было. В настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7и ФИО2 (Заемщик), было заключено кредитноесоглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 400000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 14,011% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 кредитного соглашения).
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 4.2.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.
В соответствии с п.6.1кредитного договора Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере установленном в Договоре, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном кредитнымсоглашением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному соглашению перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 400000 рублей на счет заемщика.
Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашениюисполняла ненадлежащим образом и нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения№от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.
Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитноесоглашение№.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 200 075 (двести тысяча семьдесят пять тысяча) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 194771 (сто девяносто четыре тысяча семьсот семьдесят один) рублей 74 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3649 (три тысяча шестьсот сорок девять) рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 69 копеек..
Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.
Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 200 075рублей 57 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5200 рублей 76 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком, не исполнены обязательства по кредитному соглашению, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованными, возражений от ответчика относительно данного расчета в суд не представлено.
Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 200 075рублей 57 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5200 рублей76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2 ЗарганХасмагомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с заемщика ФИО2 ЗарганХасмагомедовны в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 200075 (двести тысяча семьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 194771 (сто девяносто четыре тысяча семьсот семьдесят один) рублей 74 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3649 (три тысяча шестьсот сорок девять) рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 69 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала и ФИО2 ЗарганХасмагомедовной.
Взыскать с заемщика ФИО2 ЗарганХасмагомедовны, в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяча двести) рублей 33 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца со дня вынесения через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.К. Магомедов