№ 2-326/2023

36RS0027-01-2023-000363-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 18 апреля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием представителя третьего лица – БУЗ ВО «Павловская РБ» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору указав, что между департаментом и ответчицей был заключен договор № 13/ЛЦК1943 от 01.09.2013г. о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ. Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом департамента здравоохранения Воронежской области от 13.04.2011 № 497 «Об утверждении Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд учреждений здравоохранения, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2011-2015 годы». Согласно п. 2.4.7 Договора ответчица обязалась после окончания подготовки и получения сертификата специалиста отработать не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей направление на обучение, или в иной медицинской организации, определенной департаментом здравоохранения Воронежской области. Указанное условие Договора ответчицей не исполнено. Согласно письму БУЗ ВО «Павловская РБ» от 04.05.2022г. № 81/63-12/179 и приказу об увольнении от 02.05.2022 <№> ФИО2 была уволена с работы на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно п. 4.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчицы из средств областного бюджета было перечислено 618 169 руб. 08 коп. Договорные обязательства по компенсации им вышеуказанных денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнила.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства в сумме 618 169 руб. 08 коп. за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2013 № 13/ЛЦК1943.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель 3 лица – ФГБОУ «Воронежского государственного медицинского университета им. Н.Н. Бурденко» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица – БУЗ ВО «Павловская РБ» ФИО1 суду пояснила, что целевое направление на обучение в ГБОУ ВО ВГМА им Н.Н. Бурденко Минздрава России ответчица получила в 2013г. от БУЗ ВО «Павловская РБ». 08.09.2021г. после завершения обучения ФИО2 прибыла для трудоустройства в БУЗ ВО «Павловская РБ» и приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности врача-хирурга хирургического отделения. Однако, 02.05.2022г. трудовой договор с ответчицей был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию работника), что фактически явилось односторонним отказом ответчицы от исполнения условий договора № 13/ЛЦК1943 от 01.09.2013г. Согласно данным департамента здравоохранения Воронежской области за обучение Ответчика в ГБОУ ВО ВГМА им. Н.Н.Бурденко Минздрава России из средств областного бюджета было потрачено 618 169 руб. 08 коп. В досудебном порядке финансовые обязательства ответчицы перед департаментом здравоохранения Воронежской области не исполнены.

Выслушав объяснения представителя БУЗ ВО «Павловская РБ», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2013г. между Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения, Департаментом здравоохранения Воронежской области и ФИО2 был заключен договор № 13/ЛЦК1943 о подготовке специалиста с высшим медицинским и фармацевтическим образованием в рамках сверхпланового приема в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ (л.д. 8-9).

За обучение ответчицы департаментом здравоохранения Воронежской области ГБОУ ВПО ВГМА им Н.Н. Бурденко Минздрава России было перечислено 618 169 руб. 08 коп., что подтверждается счет-фактурами и платежными поручениями (л.д. 11-22).

Согласно п. 2.14 договора ФИО2 обязалась по окончании подготовки отработать не менее 3 лет в лечебно-профилактическом учреждении района, выдавшим направление на обучение.

08.09.2021г. между БУЗ ВО «Павловская РБ» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор № 172, в соответствии с которым работодатель предоставил работнику работу по должности врач-хирург (на 1 полную ставку) в хирургическое отделение БУЗ ВО «Павловская РБ» (л.д. 26-28).

Согласно приказу <№> от 02.05.2022г. трудовой договор от 08.09.2021г., заключенный с ФИО2 расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.3 в случае отчисления из ВГМА за невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.14, 2.15, а так же невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.14, 2.15 Договора, ФИО2 обязалась компенсировать сумму денежных средств, фактически затраченных на её обучение в «ВГМА».

Исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 не исполнила свою обязанность, предусмотренную договором № 13/ЛЦК1943 от № 01.09.2013г., в связи с чем заявленные Департаментом здравоохранения Воронежской области исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, взысканию с ответчицы подлежит госпошлина в сумме 3 172 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента здравоохранения Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2013 № 13/ЛЦК1943 денежные средства в сумме 618 169 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 381 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 20.04.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова