Дело № 2-5592/2025

50RS0<№ обезличен>-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что между АО «ФИО1» и ФИО7 <дата> был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО5 был представлен кредит в размере 574 943,94 руб. под 28,35 % годовых. Поскольку ФИО5, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 746 109,14 руб. Учитывая, что заемщик ФИО5, умер, исковые требования предъявлены к его наследнику ФИО2 Просит взыскать задолженность в размере 746 109,14 руб., госпошлину в размере 10 661,09 руб.

В судебное заседание истец представителя не напарил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 возражали против заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ФИО1» и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего открытие банковского счета) № 40<№ обезличен> от <дата>., в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере в размере 574 943,94 руб. сроком с <дата> по <дата> под 28,35 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами.

Обязательства по выдаче кредита АО «ФИО1» исполнено в полном объёме. Согласно выписке по счёту, ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в сумме 572 115,84 руб., начисленных процентов в сумме 131 726,36 руб., а также начислены штрафы и неустойка в размере 42 266,94 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 № 180/2020, наследство после его смерти принято ответчиком ФИО2

В состав наследственного имущества, принятого ответчиком, включено: земельный участок с кадастровым номером № 50:03:0030104:75 по адресу: <адрес>, городское поселение Клин, <...> (кадастровой стоимостью 707 820 руб.); здание с кадастровым номером № 50:03:0030104:295 по адресу: <адрес>, городское поселение Клин, д. Минино (кадастровой стоимостью 4 466 148,77 руб.); здание с кадастровым номером № 50:09:0000000:48539 по адресу: <адрес>, городское поселение Клин, <...> (кадастровой стоимостью 206 423,79 руб.).

При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого имущества.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности и штрафных санкций в размере 746 109,14 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 с. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока давности к платежам, срок исполнения которых наступил ранее указанной даты.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд <дата>, в связи с чем им пропущен срок исковой давности по требования до <дата>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 589 119,99 руб.

При этом истцом полностью пропущен срок исковой давности по заявленной ко взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 42 266,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8 550,2 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 589 119,99 руб., госпошлину в размере 8 550,2 руб.

В удовлетворении искового заявления остальной части требований о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов