Дело № 2-654/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-000311-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «24» июля 2025 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
с участием представителя истцов ФИО8 В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Александровский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО6, умершей датаг., и после смерти отца ФИО7, умершего дата, и о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях, по ? доли в праве за каждым, на две земельные доли площадью 7,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО7
В обоснование иска истцами указано, что на основании постановления главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № ФИО6 и ФИО7 были выделены указанные земельные доли. ФИО6 умерла датаг. ФИО7 умер датаг. После их смерти наследственные дела не открывались, но истцы фактически приняли наследство, поскольку проживали с наследодателями совместно, пользовались их имуществом в виде предметов быта и домашней обстановки. При жизни ФИО6 и ФИО7 право собственности на земельные доли не зарегистрировали (л.д. 3-4, 156-157).
В качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).
В судебном заседание представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, настаивал на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.
Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании иска (л.д.170-171,174-176).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО4 и ФИО5 известны, о чем указано в их заявлениях.
Представитель ответчика МТУ Росимущества, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по существу иска не представил.
Представители третьих лиц администрации муниципального образования Александровский муниципальный район, администрации Следневского сельского поселения, сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Слободской», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представители администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и администрации Следневского сельского поселения просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пп.75,76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее.
Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (п.75).
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76).
Как следует из протокола общего собрания работников совхоза «Слободской» от 24 ноября 1992г. №, трудовым коллективом совхоза были приняты, в числе прочих, решения о создании товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) «Слободское», о распределении земельных угодий и установление размера земельного пая, о распределении имущества и установление стоимости имущественных паев согласно прилагаемого к решению списка граждан (л.д.115-117, 130-140). В списке граждан, которым выделен земельный пай в колхозе, значатся ФИО6 и ФИО7
Постановлением главы администрации Александровского района от 13 января 1993г. № утвержден устав товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) «Слободское» (далее – ТОО «Слободское») по производству сельскохозяйственной продукции, созданного на базе совхоза «Слободской» и являющегося его правопреемником (л.д.102-103, 104-114).
Согласно постановлению главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № в собственность ФИО6 и ФИО7 переданы земельные доли в ТОО «Слободское» (л.д.7-8,9-10).
Следуя выписке из Единого государственного реестра недвижимости, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Слободской», участок находится примерно в 150м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.11-15).
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Слободской» является правопреемником ТОО «Слободское»; в уставной капитал ТОО «Слободское» земельные доли в размере 7,6га, выделенные ФИО6 и ФИО7, не передавались (л.д.16).
ФИО6 умерла датаг. (л.д.17). ФИО7 умер датаг. (л.д.18).
При жизни ФИО6 и ФИО7 свои права на указанные доли не зарегистрировали, в связи с чем их наследники не могут реализовать свои наследственные права на это имущество.
По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственные дела к имуществу наследодателей ФИО6 и ФИО7 не открывались (л.д.54,55,56,57,5859,60,61).
Истцы ФИО2, ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО6 и ФИО7 и наследниками первой очереди к их имуществу, которые были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателями на дату их смерти (л.д.19,20,21,22,23,24,25).
Иных наследников к имуществу ФИО6 и ФИО7 судом не установлено.
Сведениями о том, что рассматриваемые земельные доли были признаны невостребованными, суд не располагает.
Из иска и объяснений представителя истцов следует, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, что истцы фактически наследство после смерти родителей приняли, так как проживали с ними совместно, вступили во владение наследственным имуществом – предметами быта и домашней обстановки.
Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признали.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7, в связи с чем за ними следует признать право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли в праве собственности за каждым, на наследственное имущество – две земельные доли, по 7,6 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000710:311.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей дата в <адрес>а, и после смерти ФИО7, умершего датаг. в <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7515064 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Слободской», участок находится примерно в 150м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую на основании постановления главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № ФИО6.
Признать за ФИО2 (паспорт №. СНИЛ №) право собственности на ? долю в праве на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7515064 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Слободской», участок находится примерно в 150м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую на основании постановления главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № ФИО6.
Признать за ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7515064 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Слободской», участок находится примерно в 150м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую на основании постановления главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № ФИО7.
Признать за ФИО2 (паспорт №. СНИЛ №) право собственности на ? долю в праве на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7515064 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Слободской», участок находится примерно в 150м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую на основании постановления главы администрации Александровского района от 30 июня 1994г. № ФИО7.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 г.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-654/2025.