77RS0014-02-2024-014125-46

№ 2-9725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9725/2024 (77RS0014-02-2024-014125-46) по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 26.01.2015 г. между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 25.10.2021 г. между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступки прав требований (цессии) № 41390-10-21-13. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму кредита и проценты не вернула, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, направил в адрес суда платежные документы в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, также в ходе рассмотрения дела заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.01.2015 г. между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №230312069, в соответствии с которым ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 25,9 % годовых, на срок 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

25.10.2021 г. между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступки прав требований (цессии) №41390-10-21-13, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

22.07.2022 г. по результатам рассмотрения заявления ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №230312069 от 26.01.2015 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, с должника ФИО1, мировым судьей судебного участка № 308 адрес вынесен судебный приказ. Судебный приказ вступил в законную силу 24.08.2022 г.

24.01.2024 г. по результатам рассмотрения заявления ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору №230312069 за период с 25.10.2021 г. по 21.06.2023 г. в размере сумма с должника ФИО1, мировым судьей судебного участка № 308 адрес вынесен судебный приказ.

06.05.2024 г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 308 адрес вышеуказанный судебный приказ от 24.01.2024 г. отменен.

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму кредита и проценты не вернула.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого ответчику был предоставлен кредит, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как, судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2025 года.

Судья фио