КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 08.09.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» предъявило в Верхнесалдинский районный суд <адрес> ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 900 руб. 98 коп., в том числе, просило взыскать основной долг – 82 541 руб. 68 коп., пени – 23 359 руб. 30 коп., а также пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности.

Определением Верхесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было передано по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 233 руб. 42 коп., отмечая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведены платежи в счет частичного погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФГКУ «Росвоенипотека» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой жилищный заем предоставлялся ответчику на погашение первоначального взноса в целях приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>349, по договору купли-продажи с использованием ипотечного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-И, заключенному с ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 905 102 руб.

В настоящее время владельцем закладной, оформленной ФИО2, является АО «Дом.РФ».

Ипотека в пользу Российской Федерации зарегистрирована Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с пунктом 8 договора целевого жилищного займа средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников НИС, подлежат возврату в порядке и случаях, которые утверждены правилами.

Согласно пункту 77 Правил при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты пени (в течение 6 месяцев).

Ответчик в течение5 рабочих дней со дня издания приказа об увольнении с военной службы не уведомил ФГКУ «Росвоенипотека» о факте своего увольнения и не сообщил почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 334, 450, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, условиями договора целевого жилищного займа, установив обстоятельства увольнения ФИО2 с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, приходит к выводу, что ответчик обязан осуществить возврат задолженности по договору целевого жилищного займа.

У ответчика имеется задолженность в размере 36 233 руб. 42 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» подлежит взысканию задолженность по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 233 руб. 42 коп.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 233 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья