Дело №2-1252/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001162-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «17» июля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** *** от 10.11.2012г. по состоянию на 18.04.2023г. в сумме 184031руб. 16коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4880руб. 62коп.
В обоснование указано, что 10.11.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), по которому ей предоставлялись денежные средства в размере 200000руб. 00коп. сроком на 120 месяцев под 30.00% годовых за пользование кредитом.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч., вытекающие из данного кредитного договора.
Не исполняя надлежаще обязанности по возврату денежных средств, ФИО1 по состоянию на 18.04.2023г. допустила образование задолженности в сумме 184031руб. 16коп., из которых: 127044руб. 24коп. – просроченная ссудная задолженность; 34186руб. 92коп. – просроченные проценты; 22800руб. 00коп. – иные комиссии. ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, котрое исполнено не было.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве от 02.06.2023г. указала на отсутствие задолженности перед ПАО «Совкомбанк» и о пропуске истцом срока исковой давности с момента невнесения ею очередного платежа, просила в иске отказать (л.д.32).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.58 ГК Российской Федерации, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно материалам дела, 10.11.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспересс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на 200000руб. 00коп. на 36 месяцев под 30% годовых с уплатой 9688руб. 00коп. ежемесячно, согласно графику. В разделе «Данные о кредите» заявления ФИО1 предусмотрено, что за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности взимается неустойка/штраф в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности/590руб. 00коп. (л.д.11-13).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты); за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п.п.3.3.5, 3.4, 6.1) (л.д.16-17).
В соответствии с данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 14.02.2022г., имеются сведения о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» и присоединения его, в связи с чем, доводы ФИО1 об отсутствии у нее задолженности перед истцом, отклоняются (л.д.21).
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2023г. и выписки по счету №*** на имя ФИО1, с 10.11.2012г. по 18.04.2023г., задолженность составляет 184031руб. 16коп., из которых: 127044руб. 24коп. – просроченная ссудная задолженность; 34186руб. 92коп. – просроченные проценты; 22800руб. 00коп. – иные комиссии. Здесь же указано о последнем произведенном ФИО1 платеже 11.04.2014г. (л.д.5-9).
ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается, исходя из следующего.
Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.196 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу ст.204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, 16.12.2022г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи в связи с подачей ФИО1 возражений, 03.02.2023г. (л.д.35-38).
Днем обращения ПАО «Совкоманк» с иском к ФИО1 следует считать день сдачи им искового заявления в организацию почтовой связи – 08.05.2023г. (л.д.27).
Исходя из разъяснений, данных в п.24 вышеназванного Постановления Верховного Суда, а также в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2013г., по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на 18.04.2023г. и выписки по счету №*** за период с *** по 18.04.2023г., последний платеж ФИО1 по кредитному договору ***, был осуществлен 11.04.2014г. (л.д.5-9).
Согласно графику платежей денежные средства должны вноситься 10-го числа ежемесячно. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 11.05.2014г. - следующий день после невнесения платежа 10.05.2014г. по графику (л.д.13). Следовательно, срок исковой давности истек 11.05.2017г. (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 16.12.2022г., а с настоящими исковым заявлением 08.05.2023г., то есть изначально с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.
Доказательств обратного, истцом представлено не было, о восстановлении пропущенного срока, несмотря на предоставленную судом возможность, не заявлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, также не имеется
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «24» июля 2023г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1252/2023г.