Дело № 2-565/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000796-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 18 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <номер> копеек; просроченные проценты – <номер> ДД.ММ.ГГГГ копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - <номер> копейки; неустойка на просроченную ссуду - <номер> копейки; неустойка на просроченные проценты - ДД.ММ.ГГГГ копейка; комиссия за смс-информирование – <адрес> рублей; иные комиссии - ДД.ММ.ГГГГ рублей; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере <адрес> рублей под 20,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <адрес> года выпуска, цвет черный, двигатель № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 указанного кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты), залоговая стоимость которой составляет <номер> рублей <номер> (п.8.14.9 договора). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/<номер> (том <номер>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том <номер>), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д.5).

Ответчик ФИО2 согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том <номер>), посредством телефонограммы был уведомлен об поступившем в отношении него иска и просил направлять корреспонденцию по адресу: <адрес>, корп., 1, <адрес> (том <номер>). Ответчик по месту регистрации и месту фактического проживания были направлены повестки о явке в судебное заседание, которые была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (том <номер> Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление ответчика. ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <номер> рублей под 20,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, в размере 20% годовых (п.12 договора). Порядок и размер платежей определен п. 6 договора и графиком платежей (том <адрес>).

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 3 Заявлению-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <номер> года выпуска, цвет черный, двигатель № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (том <адрес>).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении кредита (том <адрес>), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том <адрес>), общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (том <адрес>-<данные изъяты>

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор и договор залога оспорены не были, также не были признаны недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, выдача и перечисление кредитных денежных сред для оплаты счета за автомобиль заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (том <адрес>).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (том <номер>).

Требования претензионного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялись заемщику, однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности (том <номер>

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <номер> копеек; просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - <адрес> копейки; неустойка на просроченную ссуду - <номер> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченные проценты - <номер> копейка; комиссия за смс-информирование – <адрес> рублей; иные комиссии - <номер> рублей (том <номер>

Размер задолженности ответчиком, не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в ином размере суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, требование банка до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <номер> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (том <номер>-<данные изъяты>

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> копейки, ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты (том <адрес> Сведения о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Голышмановский» (дислокация <адрес>) по запросу суда владельцем транспортного средства, марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> является ФИО1 (том <номер> <номер>).

Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины в размере <номер> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу ОПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <номер> от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <адрес> копеек; просроченные проценты – <номер> <данные изъяты>) рубля ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты на просроченную ссуду - <номер> копейки; неустойка на просроченную ссуду – <номер>) рубль <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченные проценты - <номер> копейка; комиссия за смс-информирование – <номер> рублей; иные комиссии - <адрес>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> копейки. Всего взыскать <адрес>) рублей <адрес> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф