УИД № 17RS0017-01-2025-004501-61 Дело № 2-4246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

15 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Монгушу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПА «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявление о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 380 070,79 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 380 070,79 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 380 070,79 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12 002 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного суду ВД по Республике Тыва, собственником автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, с государственным регистрационным номером № является ФИО2.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства ФИО2 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> категория В, год изготовления транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 8550,21 руб.

Из страхового полиса ОСАГО серии №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства, также лицом, допущенным к управлению автомашиной, является ФИО2, к управлению транспортного средство допущены лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Страховая премия составила 8550,21 руб.

Из дела об административном правонарушении, представленного МВД по Республике Тыва установлены обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ: в письменном объяснении ФИО1 вину свою признает, в объяснении ФИО9 указано о не соблюдении между транспортными средствами дистанции; схеме места совершения административного правонарушения показано местоположение транспортных средств; в приложении о ДТП указано, что участниками являлись автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО9, собственником является ФИО15.; в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он нарушил п. 9.1 ПДД РФ, признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО15 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО15 подлежит выплата 380 070,79 руб.

Согласно соглашению «Об урегулировании случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» № № стороны пришли, что сумма страхового возмещения ФИО15 составляет 380 070,79 руб.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «Т-Страхование», признав произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО15., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Т-Страхование» 380 070,79 руб, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 380 070,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 002 руб., которое подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) 380 070 руб. 79 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 002 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол