Решение по делу № 02-5001/2025 от 10.10.2025 - о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа.

УИД 77RS0013-02-2025-004984-87

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм, моральный вред в размере сумма, госпошлину в размере сумма, судебные издержки в размере сумма (сумма оплата услуг юриста, сумма стоимость доверенности).

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 октября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марка автомобиля, собственник транспортного средства ФИО1 (далее Истец).

Ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО ХХХ0439523362, страховщик ПАО «Группа Ренессанс страхование», ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО.

18 октября 2024 года потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока - 31 января 2025 года в размере сумма.

Таким образом, период просрочки исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств составляет 80 дня, за период с 12.11.2024 по 31.01.2025.

Размер неустойки за данный период составляет сумма, согласно нижеприведенной формуле 400 000 х 1%х 80 = 320 000.

Истцом заявлено требование - осуществить выплату неустойки, предусмотренную законом «Об ОСАГО», в размере сумма на представленные ранее банковские реквизиты.

Однако ПАО «Группа Ренессанс Страхование», отказалось от удовлетворения требований в полном объеме, не мотивировав это, и выплатило неустойку в размере сумма

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0439523362 сроком страхования с 18.08.2024 по 17.08.2025.

17.10.2024 произошло ДТП.

18.10.2024 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

31 января 2025 года ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере сумма

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об осуществлении выплаты неустойки, предусмотренную законом «Об ОСАГО», в размере сумма на представленные ранее банковские реквизиты.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило неустойку в размере сумма

Не согласившись с данной выплатой, Истец обратился в соответствии с законом в службу финансового уполномоченного. 07 апреля 2025 года службой финансового уполномоченного вынесен отказ в удовлетворении требований Истца.

Данный отказ мотивирован тем, что Истец не предоставил доказательств обращения в страховую компанию 17.10.2024.

Вместе с тем из материалов дела следует, что уведомление о страховом случае, как и заявление истцом подано в страховую компанию 18 октября 2024 года.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере сумма, рассчитанную за период с 11.11.2024 по 31.01.2025.

Суд соглашается с доводами истца (заявленным периодом) и учитывая допущенную ответчиком просрочку в выплате страхового возмещения, соглашается с правом истца на взыскание с ответчика неустойки в соответствии со ст.12 п.21 Закона об ОСАГО, однако, в связи с несоразмерностью заявленной истцом неустойки нарушенным обязательствам, в силу положений ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до сумма

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату стоимости страховой премии по договору страхования, тем самым нарушил права истца, как потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд полагает разумной компенсацию морального вреда в размере сумма с виновного лица, такое возмещение соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма

Требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит отклонению в связи с нижеследующим.

Согласно п.7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 79. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья