РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.03.2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Лычкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ.
В обосновании требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г.Астрахани и Астраханской области, в том, числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Вместе с тем, ответчик, являясь потребителем сетевого природного газа, а также собственником жилого дома по адресу: <адрес> систематически не производит надлежащим образом оплату за потребленный газ, в результате чего у ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» за период с 01.06.2018 года по 27.07.2021 года образовалась задолженность в сумме 65659 рублей 98 копеек. Начисления за потребленный природный газ производятся ответчику в соответствии с действующим законодательством, в том числе исходя из установленных нормативов потребления (в соответствии с п. 21, п. 25, п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549). Начисления ответчику за природный газ производились с учетом установленных норм расхода природного газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». Направленное в адрес ответчика уведомление об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» участия не принимали, о дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в адрес суда ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие, а также о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лицо АО «Астраханьгазсервис» в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с записью о государственной регистрации права № ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, определяя факт задолженности и исчисляя сумму долга, доказывает фактическое потребление ответчиком природного газа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом руководствуется следующими фактами: наличие типового договора поставки, размещенного на сайте истца; отсутствием оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исчисляя объем поставленного ресурса истец руководствуется расчетным методом, так как прибор учета газа 04 «Омега» заводской № год выпуска 2013 год, установленный застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> периоде с 01.06.2018 по 27.07.2021 не имел номерной пломбы ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань».
В соответствии с актом – справкой АО «Астраханьгазсервис» от 03.03.2021 первичный пуск газа произведен 07.10.2014, на прибор учета и штуцер установлена пломба сетевой организации АО «Астраханьгазсервис» №. На момент установки прибор учета потребления газа 64 «Омега» заводской № год выпуска 2013 с показаниями потребления «00003».
Судом установлено и сторонами подтверждается что первичная установка пломбы ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» выполнена 28.07.2021 года, заводской номер прибора учета потребления газа 04 «Омега» №, показания прибора учета № Первичная установка пломбы ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» подтверждает правильность применения методики вычислительных измерений при установки прибора учета, в соответствии с ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя ответчика следует, что с момента приобретения ФИО1 <адрес> и по настоящее время в указанном жилом помещении жильцы не проживали, газопотребление не осуществлялось. Данный факт подтверждается ТСЖ «Агат» в лице Председателя правления ФИО4 Указанное ТСЖ осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда <адрес> в <адрес> на договорной основе.
Из справки, выданной ТСЖ «Агат» следует, что в квартире номер 88 <адрес> в <адрес> с момента приобретения и государственной регистрации права собственности какие-либо лица не проживали и не проживают на текущий момент, собственник помещения коммунальными услугами не пользуется.
Факт не проживания в квартире номер <адрес> в <адрес> также подтверждается из результатов проверки и инвентаризации прибора учета, выполненной ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань».
Акты проверки и инвентаризации прибора учета газа ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» от 14.02.2022 № и от 18.10.2022 № так же фиксируют отсутствие газопотребления, более того фактически отражают в акте отсутствие подключенного газопотребляющего оборудования.
В соответствии со справкой об исследовании № специалистом ФИО2, имеющим высшее техническое образование и специальность эксперт-криминалист, стаж работы по экспертной специализации 35 лет, установлено, что визуальным осмотром внешних поверхностей счетчика, деталей крепления крышки счетного механизма с помощью увеличительной техники- увеличительной лупы увеличение 2,5крат, электронного микроскопа Левенгук ЭТХЗО, в прямом и косопадающем освещении, а также в ультрафиолетовом спектре с помощью осветителя ЛПО-2000, следов воздействия, свидетельствующих о возможном несанкционированном доступе к внутренним механизмам счетчика не обнаружено. При осмотре мастичных пломб с помощью увеличительной техники- увеличительной лупы увеличение 2,5крат, электронного микроскопа Левенгук ЭТХЗО, в прямом и косопадающем освещении, установлено, что на пломбах с маркировкой завода-изготовителя, изображение деталей отобразилось четко и полно. Внешний вид пломбы, в целом, соответствует данному виду пломбирования. Признаков демонтажа и повторной установки ее - не выявлено. Пломба вторичной поверки нанесена в соответствии с требованиями поверителя(завода -изготовителя) и по внешнему виду, в целом, соответствует данному виду пломбирования.
Признаков демонтажа и повторной установки пломб не выявлено.
В соответствии с расчетом исковых требований, представленных Истцом вместе с исковым заявлением, датой ввода в эксплуатацию прибора индивидуального учета потребляемого (отпускаемого) газа 04 «Омега» заводской № год выпуска 2013 год указывается ДД.ММ.ГГГГ.
При этом при вынесении решения суд учитывает следующее.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети).
В соответствии с актом проверки (инвентаризации) от 28.07.2021 года, выданного ООО «Межрегионгаз Астрахань» ФИО1 показания прибора учета газа на момент проверки составляли «00003».
Истец производит расчет задолженности за период с 01.06.2018 по 27.07.2021 года, то есть за период, в пределах которого прибор учета потребляемого (отпускаемого) газа 04 «Омега» заводской № был введен в эксплуатацию.
Учитывая доказательства отсутствия вмешательства в прибор учета, доказательств отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, суд полагает установленным отсутствие потребление газа собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассматривая ходатайство oтветчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать денежные средства задолженности за газоснабжение природным газом за период с 01.06.2018 по 27.07.2021 года.
Исковое заявление подано Истцом 07.07.2022 года.
В материалах гражданского дела не содержится сведений о выданных судебных приказов, связанных предметом с исковыми требованиями.
Таким образом, срок исковой давности в связи с рассмотрением настоящего гражданского спора начинает течение с 07.07.2019 года.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, требования, входящие в период с 01.06.2018 года по 07.07.2019 года, удовлетворению не подлежат в связи с применением срока исковой давности.
Таким образом, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку отсутствуют доказательства потребления отпускаемого истцом газа ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, судебные расходы, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 13.03.2023 года.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова