Уголовное дело №
УИД 04RS0№-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1. <данные изъяты> не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 на земле вблизи подъезда № <адрес>, обнаружила банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - ПАО «Тинькофф Банк») № ************9691 оформленную на С., выпущенную к банковскому счету № открытого на имя последнего в головном офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес> стр. 26 и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета принадлежащих С. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 22 часов 20 минут до 22 часов 47 минут ФИО1 действуя с целью кражи с помощью указанной банковской карты, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства С. с указанного банковского счета, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей в магазине «Продукты 24 часа» расположенном в <адрес>: - около 22 часов 20 минут на сумму 320 рублей; около 22 часов 23 минуты на сумму 619 рублей; около 22 часов 25 минут на сумму 290 рублей; около 22 часов 32 минуты на сумму 1014 рублей; около 22 часов 40 минут на сумму 897 рублей; около 22 часов 41 минуты на сумму 116 рублей; около 22 часов 46 минут на сумму 569 рублей; около 22 часов 47 минут на сумму 208 рублей.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 4 033 рубля.
Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1 в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой и вблизи подъездной двери № по <адрес> увидела на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», подняла ее и положила в карман, в этот же момент решила купить что-нибудь по данной карте, так как предположила, что на счете должны быть денежные средства. Так, она пошла в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут в магазин «Продукты 24 часа» по <адрес>. 56 и совершила 8 операций по банковской карте, расплачиваясь ею через терминал оплаты, прикладывая ее. Точную сумму не помнит, но потратила около 4 100 рублей. После этого пошла домой, никому не говорила, что произвела покупки по найденной банковской карте. Покупая продукты, она понимала, что денежные средства находящиеся на данной банковской карте ей не принадлежат, однако кому принадлежит данная банковская карта, не знала
Попыток снятия денежных средств с найденной банковской карты «Тинькофф» она не совершала, кроме 8-ми указанных операций за 13.03.2023г в выписке банка АО «Тинькофф», с которой она ознакомилась в ходе осмотра. Так же она участвовала в ходе осмотра видеозаписи изъятой с магазина, где она совершала покупки по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 47 минут, женщина на видео в белой куртке и светлосерой вязаной шапке, с черной дамской сумкой в руке, это она, производит покупки по найденной банковской карте АО «Тинькофф» в магазине «Продукты 24 часа», по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время. Она осознает, что оплатив за совершенные покупки найденной чужой картой, она похитила чужие деньги, раскаивается, впредь подобное не повторится. Она возместила материальный ущерб причиненный, совершением хищения денежных средств со счета банковской карты (л.д. 66-69 76-78).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника указала место, где она нашла банковскую карту <адрес>; <адрес> - магазин «Продукты 24 часа» - где ФИО1 произвела покупки по указанной карте (л.д. 70-75).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. Суду показала, что ущерб потерпевшей возместила.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшей С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 19 часов 40 минут приехала домой и поставила свою машину возле своего подъезда дома и зашла домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов и посмотрела мобильное приложение АО «Тинькофф банк» на своем мобильном телефоне и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской кредитной карте АО «Тинькофф Банк» были списания, то есть произведены покупки, время указано местное: в 22:20 часов на сумму 320 рублей; в 22:23 часов на сумму 619 рублей; в 22:25 часов на сумму 290 рублей; в 22:32 часов на сумму 1 014 рублей; в 22:40 часов на сумму 897 рублей; в 22:41 часов на сумму 116 рублей; в 22:46 часов на сумму 569 рублей; в 22:47 часов на сумму 208 рублей, итого на сумму 4 033 рубля. Всего было произведено 8 операций по банковской карте, номер ее не помнит, последние цифры ****9691. Место совершения операций было указано: «оплата в Продукты 56», она сразу подумала, что это магазин «Продукты 24 часа» по <адрес>, который расположен недалеко с домом. Она допускает, что выронила банковскую карту из кармана возле своего дома, когда припарковала машину и заходила домой. Далее, она прошла в магазин «Продукты 24 часа», объяснила ситуацию и попросила просмотреть видеозапись с камер наблюдения. Охранник показал видео и она увидела, как примерно в это время совершения операций по ее банковской карте АО «Тинькофф Банк», по карте расплачивается женщина в белой куртке и светлой вязаной шапке. Она в этой женщине узнала соседку ФИО1, которая живет по адресу <адрес>. В этот же день, около 20 часов она пришла к ФИО1 и спросила, не находила ли она ДД.ММ.ГГГГг, банковскую карту «Тинькофф» и не совершала ли она покупки в магазине по ней. Последняя отрицала. Тогда она сказала, что у нее имеется видеозапись с магазина и она будет заявлять в полицию. Она замолчала и больше ничего не сказала. Кредитная банковская карта оформлена на имя ее супруга С., он оформлял ее дистанционно, доставлял курьер банка. В настоящее время служит в вооруженных силах и находится на территории Специальной военной операции. Интересы семьи представляет она, так как у нее с супругом совместный бюджет, карточка находилась в ее пользовании. Ее абонентский номер привязан к банковскому счету АО «Тинькофф» кредитной карты ****9691. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 4 033 рубля, что является для нее существенным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются
кредитные обязательства. На данную сумму она смогла бы приобрести продукты домой (л.д.45-47, 48-50).
Денежные средства ФИО1 были похищены с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер которой она не помнит, последние цифры ***9691, банковский счет 30№, номер договора открытия счета 0547337964 от 29.12.2020г. Данный банковский счет АО «Тинькофф Банк» открыт на имя супруга С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> банка находится по адресу: <адрес>А, стр.26. Получал супруг кредитную карту курьером в <адрес>, карта находилась в ее пользовании. В настоящее время он на территории СВО. ФИО1 возмещен материальный ущерб в полном объеме. К настоящему допросу прилагает справки с банка АО «Тинькофф» о движении денежных средств и реквизитами счета. Уточняет, что к данному счету так же оформлена другая банковская карта с номером ***4186. об этом указано в справке о движении средств, операции по ней производились ею 14.03.2023г. (л.д.48-50). последняя операция по утерянной банковской карте АО «Тинькофф была» в магазине «Абсолют» 13.03.2023г в 19 часов 01м на сумму 486,75р. К банковскому счету 30№ привязана так же и другая карта № ****4186. Как только она увидела списания по банковской карте 14.03.2023г она заблокировала карту, попыток списаний денег не было (л.д.52-54).
Показаниями свидетеля Ч. о том, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес> ИП «Р.». Магазин круглосуточный. В ночное время продажа продукции ведется через решетку. То есть при входе имеется решетка и дверь из металлических прутьев. Дверь запирается и товар передается через отверстия между прутьями. В магазине реализуется продовольственные товары, бытовая химия. В магазине имеется терминал оплаты банковскими картами. При этом в обязанности продавца не входит устанавливать принадлежность карт. Расчет суммы до 1000 рублей, без пин-кода по терминалу. В магазине имеется 4 камеры видеонаблюдения, в том числе установленные на вход в магазин. Сотрудники полиции в марте 2023 года изымали видеозапись. Поток покупателей очень большой, всех не запомнишь.
Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит принять меры по факту кражи банковской карты АО «Тинькофф Банк», с последующим совершением покупок в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023г, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа» по <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD- R диск (л.д.28-31);
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023г, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена видеозапись от 13.03.2023г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- магазина «Продукты 24 часа» по <адрес>. Участвующая ФИО1 показала, что на просмотренной видеозаписи она опознает себя, на ней куртка белого цвета, шапка светло-серого цвета, дамская сумка черного цвета. Это она расплачивается за покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» 13.03.2023г. (л.д.32-35);
Протоколом осмотра документов от 13.10.2023г, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены справки АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств и реквизитами банковского счета (л.д.39-41).
Судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы дела: копия паспорта (л.д. 92), не судима (л.д. 93-98), на учетах в РПНД, РИД не состоит (л.д. 100- ЮЗ), положительная характеристика по месту работы (л.д. 104), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 106).
Исследованные доказательства в совокупности суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные
доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой инкриминируемого деяния.
В основу приговора суд принимает оглашенные показания ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей С., свидетеля ФИО2, а также исследованными письменными доказательствами - справками с банка АО «Тинькофф» с движением денежных средств, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными материалами дела, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.
В основу обвинения в части размера причиненного ущерба суд принимает показания потерпевшей, справку с банка АО «Тинькофф» с движением денежных средств, которая была осмотрена в ходе следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется.
С учетом поведения ФИО1, не состоящей на учете в РПНД суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях ФИО1 подтвержден материалами дела, показаниями подсудимой, потерпевшей о том, что денежные средства со счета потерпевшей были похищены посредством совершения покупок в магазинах, путем бесконтактной оплаты.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, полное возмещение ущерба, отсутствие судимости, положительные характеристики, возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 68 УК РФ. по делу не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного, ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ. не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.б ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, соответствующее ходатайство стороны защиты суд оставляет без удовлетворения. Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Борокшоновой Е.О. в размере 2 469 рублей в судебном заседании и в размере 17 223 рубля в ходе следствия, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Борокшоновой Е.О. в размере 2469 рублей и 17 223 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки с АО «Тинькофф банк» с движением денежных средств, CD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Кайдаш