Дело № 2-3258/2022
УИД33RS0001-01-2022-001007-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» ноября 2022 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Федосеевой А.Э.,
с участием ответчика Ковриги С.П.,
его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 09 января 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
22 июня 2015 года ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Условиями Кредитного договора № предусмотрено право Кредитор уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
19.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.01.2013, заключенному между Банком и ФИО2 перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013, переданная по договору цессии, составила 370792 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 299904 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70888 руб. 06 коп.
07.04.2021 Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира был отменен судебный приказ от 18.11.2020.
После отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском ответчиком обязательства не исполнялись.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Ковриги С.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013 в размере 370792 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 299904 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70888 руб. 06 коп., а также в возврат госпошлины 6 907,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО1 возражали против требований истца в полном объеме, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Филберт».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 25 декабря 2012 года ФИО2 была подписана Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты Visa Platinum, а также на открытие ему банковского счета для совершения операций с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, с кредитным лимитом не более 750000,00 рублей.
Согласно расписке в получении международной банковской карты от 15.01.2013 ФИО2 была получена кредитная карта Visa Platinum № сроком действия до 01.2016, счет по карте открыт 09.01.2013.
29.03.2013 ФИО2 подписал Уведомление о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности, а также Уведомление от полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода.
Из заявления следует, что ФИО2 ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Кроме того, ФИО2 согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Установлено, что 19 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №
В соответствии с п.1.1 договора в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.2.1 договора).
Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.3.3 договора).
Согласно расчету задолженности за период с 09.01.2013 по 19.09.2017 её размер составляет 370792,89 руб.
Согласно приложению № 1 к Договору, Дополнительному соглашению к Договору а также актам приема-передачи общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 09.01.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, составляет 370792 руб. 89 коп.
04 декабря 2017 года в адрес заемщика Ковриги С.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в срок до 22 декабря 2017 года оплатить долг в размере 370 792,89 руб., которое осталось Ответчиком не исполненным.
Учитывая положения ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ и заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), суд находит, что к ООО «Филберт» перешло право требовать от Ковриги С.П. возврата суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.
Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.
Задолженность Ковриги С.П. по кредитному договору составила 370792 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 299904 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 70888 руб. 06 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.
В свою очередь, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что 03.11.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковриги С.П. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 07.04.2021 отменен судебный приказ от 18.11.2020 на основании заявления ответчика. (л.д.99)
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.02.2022, направив исковое заявление по почте.
Из приведенного расчета следует, что просрочка исполнения обязательств по оплате кредита возникла у Заемщика 22.06.2015, после указанной даты какие либо платежи не вносились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основания для отказа в иске.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 21.11.2022.